Ухвала суду № 65437321, 16.03.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 907/1215/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного комерційного підприємства "Ресурс-Захід", м. Івано -Франківськ

до відповідача - 1: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача - 2: Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород"

до відповідача - 3: Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, м. Ужгород

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Ужгород

про визнання незаконним (недійсним) та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання незаконним (недійсним) і скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

Представники:

від позивача - Щеглов Є.С., представник за довіреністю;

від відповідача - 1 - не з'явився;

від відповідача - 2 - не з'явився;

від відповідача - 3 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватним комерційним підприємством "Ресурс-Захід", м. Івано - Франківськ заявлено позов до відповідача - 1: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород до відповідача - 2: Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород" до відповідача - 3: Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, м. Ужгород та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Ужгород про визнання незаконним (недійсним) та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання незаконним (недійсним) і скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав суду письмові клопотання про вилучення неналежного відповідача та клопотання про встановлення процесуального становища ОСОБА_1 у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та просить суд задоволити подані клопотання.

Відповідачі -1,2,3, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечили, вимоги ухвали суду від 23.02.2017 року не виконали повністю.

Подані сторонами клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Третя особа, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечила, однак подала суду письмове клопотання про залучення її до участі у даній справі у якості відповідача, та просить суд припинити провадження у даній справі.

У зв'язку із відсутністю відповідачів та третьої особи, з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2017 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 08.02.2017 року;

- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення щодо поданих клопотань.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідачів - 1, 2, 3 - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 08.02.2017 року.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Третю особу - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 08.02.2017 року;

- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення щодо поданого клопотання.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Суддя Андрейчук Л.В.