Ухвала суду № 65437315, 03.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/16/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

03.03.2017 справа № 908/3562/16

за позовом Управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 40137038)

до відповідача: Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 52, код ЄДРПОУ 26468522)

про стягнення 3 295,53 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

До господарського суду Запорізької області звернулося Управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області з позовом до Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення з відповідача 3 295,53 грн. заборгованості по відшкодуванню наданих комунальних послуг відповідно до умов договорів № 1 від 18.02.2014р, № 2 від 18.02.2014р, № 3 від 18.02.2014р.

Ухвалою від 03.01.2017р. судом порушено провадження у справі № 908/3562/16, присвоєно провадженню номер 24/16/17, справу призначено до розгляду на 20.02.2017р.

Ухвалою від 20.02.2017р. розгляд справи відкладений на 03.03.2017р.

Судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на договори № 1, № 2, № 3 від 18.02.2014р., на виконання умов яких відділ Держземагентства у Василівському районі Запорізької області на протязі 2014 року забезпечував послугами водопостачання та надавав право користуватися електричною енергією та забезпечував природним газом відповідача. В порушення умов договорів оплата за наданні послуги проводилась не своєчасно, внаслідок чого утворилась заборгованість по відшкодуванню комунальних послуг станом на 19.12.2016р. року в сумі 3 295,53 грн., що підтверджується актами виконаних робіт. З урахуванням викладеного, просить суд, на підставі ст. ст. 526, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, документи, витребувані судом, не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи відповідач був попереджений належним чином.

Судом вставлено, що провадження у даній справі слід припинити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно змісту ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред’явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ.

Таким чином, Запорізька регіональна філія Державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру”, зазначена відповідачем за даним позовом, не є юридичною особою та не може бути стороною по справі відповідно до вимог ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань в реєстрі не знайдено запису щодо юридичної особи з ідентифікаційним номером 26468522, який зазначено в позові.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суд звертає увагу, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження з підстав, передбачених пунктом 1 статті 80 ГПК.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/3562/16 за позовом Управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області до Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» - припинити.

Суддя Т.А. Азізбекян