Ухвала суду № 65437187, 20.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали

20.03.2017 Справа № 904/11449/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Новотроїцьке, Бердянського району, Запорізької області)

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с.Афанасіївка, Снігурівського району, Миколаївської області)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард

про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 363 від 25.10.2016 у загальному розмірі 46 736 грн. 77 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач-1) заборгованість за договором поставки товару № 363 від 25.10.2016 у загальному розмірі 46 694 грн. 84 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Дистрибуції" (далі - відповідач - 2) вартість поставленого і неоплаченого товару за договором поставки товару № 363 від 25.10.2016 у розмірі 41 грн. 93 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 41 888 грн. 37 коп. основного боргу, 609 грн. 48 коп. - пені, 4 193 грн. 03 коп. - штрафу, 1 376 грн. 64 коп. частину витрат по сплаті судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Дистрибуції" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 41 грн. 93 коп. основного боргу, 1 грн. 24 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 27.01.2017 видано накази.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 по справі № 904/11449/16 було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме: помилково не було зазначено всі дані щодо особи боржника, обов'язковість яких визначена частиною 3 статті 4 закону України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 по справі № 904/11449/16, шляхом зазначення даних щодо дати народження боржника.

2. Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 по справі № 904/11449/16 в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2) - 41 888 грн. 37 коп. основного боргу, 609 грн. 48 коп. - пені, 4 193 грн. 03 коп. - штрафу, 1 376 грн. 64 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.В. Фещенко