Ухвала суду № 65436946, 20.03.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

20 березня 2017 р. Справа № 902/1406/15

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого (розпорядника майна ПрАТ КЗБН "Росинка") Сокольвака М. В. №б/н від 13.03.2017 р. (вх. № 06-54/63/17 від 16.03.2017 р.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р., укладений між ПрАТ «КЗБН «Росинка», код 00382496 та ТОВ «Телара», код 39538554, застосування до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р. наслідків, передбачених ч. 2 ст. 20 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», стягнувши з ТОВ «Телара» на користь ПрАТ «КЗБН «Росинка» 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.) та стягнення з ПрАТ «КЗБН «Росинка» та ТОВ «Телара» 3200,00 грн. судових витрат, сплачених при поданні заяви до суду у справі №902/1406/15

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (код 31617387, вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000)

до: приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (код 00382496, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця)

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р. В. перебувала справа № 902/1406/15 за заявою ТОВ "Сіріус Екстружен" про банкрутство ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", код 00382496, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця.

16.03.2017 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява арбітражного керуючого (розпорядника майна ПрАТ КЗБН "Росинка") Сокольвака М. В. №б/н від 13.03.2017 р. (вх. № 06-54/63/17 від 16.03.2017 р.), у якій арбітражний керуючий просить прийняти до розгляду дану заяву в межах провадження у справі №902/1406/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка». Визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р., укладений між ПрАТ «КЗБН «Росинка» та ТОВ «Телара». Застосувати до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р. наслідки, передбачені ч. 2 ст. 20 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», стягнувши з ТОВ «Телара» на користь ПрАТ «КЗБН «Росинка» 400 000,00 грн. Стягнути з ПрАТ «КЗБН «Росинка» та ТОВ «Телара» 3200,00 грн. судових витрат, сплачених при поданні заяви.

Разом з тим, як вбачається із бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", згідно супровідного листа № 902/1406/15/383/17 від 06 березня 2017 р. матеріали справи №902/1406/15, у зв'язку з апеляційним оскарженням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.16, направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Станом на 20.03.2017р. матеріали справи №902/1406/15 до Господарського суду Вінницької області не повертались.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно абз. 5, 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого (розпорядника майна ПрАТ КЗБН "Росинка") Сокольвака М. В. №б/н від 13.03.2017 р. (вх. № 06-54/63/17 від 16.03.2017 р.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р., укладений між ПрАТ «КЗБН «Росинка», код 00382496 та ТОВ «Телара», код 39538554, застосування до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р. наслідків, передбачених ч. 2 ст. 20 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», стягнувши з ТОВ «Телара» на користь ПрАТ «КЗБН «Росинка» 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.) та стягнення з ПрАТ «КЗБН «Росинка» та ТОВ «Телара» 3200,00 грн. судових витрат, сплачених при поданні заяви до суду у справі №902/1406/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого (розпорядника майна ПрАТ КЗБН "Росинка") Сокольвака М. В. №б/н від 13.03.2017 р. (вх. № 06-54/63/17 від 16.03.2017 р.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р., укладений між ПрАТ «КЗБН «Росинка», код 00382496 та ТОВ «Телара», код 39538554, застосування до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ48-15 від 06.07.2015р. наслідків, передбачених ч. 2 ст. 20 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», стягнувши з ТОВ «Телара» на користь ПрАТ «КЗБН «Росинка» 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 коп.) та стягнення з ПрАТ «КЗБН «Росинка» та ТОВ «Телара» 3200,00 грн. судових витрат, сплачених при поданні заяви до суду у справі №902/1406/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Сіріус Екстружен" (вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000);

3 - ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця);

4 - арбітражному керуючому Сокольваку М.В. (АДРЕСА_1).