Ухвала суду № 65436575, 20.03.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 березня 2017 року справа № 823/174/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за договором про надання правової допомоги, представника відповідача Костюк І.Я. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, відділу Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі-позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо застосування у витягах з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №303 від 06.09.2016 за №10-28-0.7-2015/2-16, №302 від 06.09.2016 за №10-28-0.7-2015/2-16, невірного коефіцієнта, який враховує віддаленість кадастрового кварталу від населених пунктів;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області видати фізичній особи-підприємця ОСОБА_3 новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки із застосуванням відповідного правильного коефіцієнту.

Ухвалами суду від 20.03.2017 до участі у справі, в якості другого відповідача залучено - відділ Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Стецівську сільську раду.

20.03.2017 в ході дослідження обставин справи та з'ясування їх доказами, виникла необхідність витребування від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та відділу Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області належним чином завірених копій витягів № 302 та № 303 з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок від 06.09.2016 № 10-28-0.7-2015/2-16 та копії технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок площею 19366 кв.м. та 49951 кв.м. розташованих в с. Стецівка, які перебувають в користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відповідно договору оренди землі від 23.11.2010.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи, що обґрунтовується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено обов'язок суду вжити необхідні для з'ясування всіх обставин у справі заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право суду збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та відділу Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області належним чином завірених копій витягів № 302 та № 303 з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок від 06.09.2016 № 10-28-0.7-2015/2-16 та копії технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок площею 19366 кв.м. та 49951 кв.м. розташованих в с. Стецівка, які перебувають в користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відповідно договору оренди землі від 23.11.2010.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та відділ Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області надати суду для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії документів, а саме:

- витяг № 302 та № 303 з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок від 06.09.2016 № 10-28-0.7-2015/2-16;

- технічну документацію про нормативно грошову оцінку земельних ділянок площею 19366 кв.м. та 49951 кв.м. розташованих в с. Стецівка, які перебувають в користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відповідно договору оренди землі від 23.11.2010.

Зазначені документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 117, у строк до 14 год. 30 хв. 29 березня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання.

Суддя О.А. Рідзель