Ухвала суду № 65436566, 20.03.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

20 березня 2017 року справа № 823/5231/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника СТОВ "ЧАК" про скасування засобів забезпечення позову в адміністративній справі № 823/5231/15 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринська аграрна компанія" до державного реєстратора відділу Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора департамента державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко А.Л., треті особи - ТОВ "КУА "АРБ Інвестмент", ПАТ "Радикал Банк" про визнання дій нечинними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Чигиринська аграрна компанія" (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора відділу Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області (відповідач -1), державного реєстратора департамента державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко А.Л. (відповідач -2), в якій просить: визнати недійсними дії посадової особи Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - державного реєстратора Радченко А.Л. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 25930062 від 06.11.2015; визнати незаконними дії посадової особи Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області - державного реєстратора Гнатика А.І. щодо внесення запису про право власності № 11941021 від 05.11.2015; скасувати прийняте департаментом державної реєстрації Міністерства юстиції України рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 25930062 від 06.11.2015.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 у справі № 823/5231/15 на підставі поданого 12.11.2015 клопотання СТОВ «ЧАК», встановлено заходи забезпечення позову шляхом заборони Державній реєстраційній службі України та її територіальним підрозділам в особі їх посадових осіб вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності чи іншого речового права на нерухоме майно, а саме: комплекс споруд комбікормового заводу, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Чигиринський району, с. Рацево, вул. Портова, 3 до вирішення адміністративної справи № 823/5231/15. Дана ухвала набрала законної сили 01.12.2015.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2016, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016, адміністративний позов СТОВ «ЧАК задоволено частково, зокрема скасовано прийняте департаментом державної реєстрації Міністерства юстиції України рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 25930062 від 06.11.2015.

13.03.2017 до суду від представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринська аграрна компанія" надійшло клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 823/5231/15 застосованих ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 про заборону Державній реєстраційній службі України та її територіальним підрозділам в особі їх посадових осіб вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності чи іншого речового права на нерухоме майно, а саме: комплекс споруд комбікормового заводу, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Чигиринський району, с. Рацево, вул. Портова, 3.

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову зазначено, що під час розгляду справи Черкаським окружним адміністративним судом було вжито заходи забезпечення позову, які на даний час не скасовані, в зв'язку з чим СТОВ «Чак» обмежена в користуванні власним майном.

Як встановлено з матеріалів справи підставою для застосування заходів забезпечення позову слугувало прийняте рішення департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 25930062 від 06.11.2015 щодо реєстрації права власності на комплекс споруд комбікормового заводу, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Чигиринський району, с. Рацево, вул. Портова, 3 за новим власником - ТОВ "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс", оскільки в разі відчуження майна комплексу з боку ТОВ "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс" третім особам, які будуть вважатися добросовісними набувачами, позивачу стане неможливо повернути дане майно.

Проте, суддя враховує, що ухвалою від 13.11.2015 у справі № 823/5231/15 встановлено заходи забезпечення позову до вирішення адміністративної справи, однак в рішеннях як Черкаського окружного адміністративного суду так і в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду не міститься скасування заходів забезпечення позову, хоча на даний час вже відпали підстави встановленні ухвалою від 13.11.2015.

Таким чином суд погоджується з доводами представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринська аграрна компанія", що на даний момент необхідно скасувати встановлені ухвалою суду від 13.11.2015 заходи забезпечення позову, оскільки постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 набрала законної сили 07.07.2016 на підставі ст. 254 КАС України.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Вищевказане свідчить щодо відсутності підстав на даний час небезпеки заподіяння шкоди інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника СТОВ "ЧАК" - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 у справі № 823/5231/15.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко