Ухвала суду № 65436420, 16.03.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у клопотанні про закриття провадження у справі

16.03.2017 р. № 820/716/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Цабки К.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Пілат О.М.,

представника третьої особи - Шилова В.І.,

представниктретьої особи - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання тетьої особи, Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області Пілат Олени Миколаївни, треті особи: Фермерське господарство Строгого Олександра Федоровича , Відділ Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 30961804 від 16.08.2016 року яке прийнято Державним реєстратором прав на нерухоме майно та їх обтяжень Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області Пілат Оленою Миколаївною.

У судовому засіданні третя особа, Фермерське господарство Строгого Олександра Федоровича, заявив клопотання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області Пілат Олени Миколаївни, треті особи: Фермерське господарство Строгого Олександра Федоровича, Відділ Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області про скасування рішення, посилався на існування приватно-правового спору.

Позивач проти заявленого клопотання заперечував, просив у задоволенні відмовити.

Відповідач підтримав заявлене клопотання про закриття провадження, просив суд задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Суд зазначає, що позивач в позові порушив питання про невідповідність управлінської діяльності вимогам закону.

Оскільки обсяг зібраних по справі доказів не дозволяє суду остаточно визначитись із дійсним характером спірних правовідносин, то на даній стадії судового розгляду суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Куруючись ст. 157,186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання третьої особи, Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області Пілат Олени Миколаївни, треті особи: Фермерське господарство Строгого Олександра Федоровича , Відділ Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області про скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.