Ухвала суду № 65436385, 20.03.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/278/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд-2015" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд - 2015" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23 листопада 2016 року № 0005271401, № 0005291401, № 0005281401.

Ухвалою суду від 23 лютого 2017 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На усунення недоліків позивачем надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також відстрочення сплати судового рішення до вирішення справи по суті.

Клопотання обґрунтовано важким матеріальним станом платника, що склався в силу накладення арешту на рахунки у банківських установах. Останнє призвело до повного зупинення діяльності позивача.

За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: 1) відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; 2) зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

З огляду на викладене вище та зважаючи, що обидва клопотання обґрунтовані однаковими обставинами, суд вважає за можливе відстрочити позивачеві сплату судового збору у розмірі 264708,03 грн за подання даного адміністративного позову до вирішення справи по суті, та, як наслідок, відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у вказаному розмірі.

При цьому, суд враховує, що відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" кошти судового збору, який сплачується до спеціального фонду Державного бюджету України, спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд-2015" сплату судового збору у розмірі 264708,03 грн за подання адміністративного позову до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень до вирішення справи по суті.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд-2015" про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд-2015" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивачу надати до суду у строк до 30 березня 2017 року всі наявні докази та письмові пояснення щодо підстав для формування спірних сум податків з відображенням кожної окремо взятої господарської операції, посиланням на укладені договори та первинні документи, складені за наслідками вчинення таких господарських операцій, відомостями про оплату придбаних товарів (послуг); письмові пояснення щодо ведення обліку придбання (надходження) та використання (списання) товарно-матеріальних цінностей разом з відповідними доказами; відомості про використання у власній господарській діяльності придбаних товарів (послуг) з посиланням на відповідні первинні документи; докази відображення відповідних господарських операцій у бухгалтерському обліку; матеріали технології виробництва в частині визначення залишків і втрат останнього та матеріали відібрання зразків та їх результатів.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 30 березня 2017 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, у тому числі належним чином завірені копії документів на підставі яких встановлено відповідні порушення, а також нормативного обґрунтування таких порушень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Бойко