Ухвала суду № 65436215, 21.03.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" березня 2017 р. Справа № 818/224/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати невчинення Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС дій щодо підготовки висновку про повернення ТОВ "Сумитеплоенерго" надмірно сплачених сум податку на прибуток та подачі такого висновку відповідному органу, який здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для перерахування останнім таких коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Сумитеплоенерго" протиправною бездіяльністю щодо виконання свого обов'язку з повернення переплати позивача з податку на прибуток та зобов'язати Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС надати відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок щодо повернення ТОВ "Сумитеплоенерго" 5 728 482,26 грн надмірно сплачених сум податку на прибуток.

21.03.2017 р. представник Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду (вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", м. Харків, 61004).

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться "03" квітня 2017 року о 14:30 год., у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії доручити Харківському окружному адміністративному суду (вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", м. Харків, 61004).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС - Ковальчук Тарас Олександрович - заступник начальника юридичного відділу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС.

Копію ухвали направити Харківському окружному адміністративному суду та Харківському управлінню Офісу великих платників податків ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах