Справа № 815/1551/17
УХВАЛА
20 березня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання поновити на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому позивач просить:
-визнати протиправними та скасувати наказ начальника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 03.02.2017 року № 36-аг про підсумки службового розслідування в частині притягнення позивача до матеріальної та дисциплінарної відповідальності;
-визнати протиправними та скасувати наказ начальника Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 17.02.2017 року № 90-АГ про відшкодування матеріальних збитків;
-визнати протиправними та скасувати наказ начальника Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 17.02.2017 року № 91-АГ про притягнення до відповідальності, яким звільнено позивача;
-зобовязати Одеський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України поновити позивача на військовій службі за контрактом рядових (матросів), сержантів (старшин) на посаді інспектора прикордонної служби третьої категорії-водія відділення вогневих засобів відділу прикордонної служби «тип С»;
-стягнути з Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 17.02.2017 року по день поновлення позивача на військовій службі.
Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № ПН 2954 від 16.03.2017 року на суму 640 грн.
Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік, з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову не майнового характеру становить 640 грн.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з наказу начальника Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 17.02.2017 року № 90-АГ, позивача притягнуто до матеріальної відповідальності у розмірі 208467, 93 грн., а тому вимога про скасування цього наказу є майновою.
Згідно з пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума судового збору за заявлену позивачем вимогу майнового характеру підлягає сплаті у розмірі 2084,68 грн.
Отже, оскільки позивачем заявлено у позові одну немайнову вимогу та майнову вимогу, на які пільги, встановлені пунктом 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», не розповсюджуються, а сплачено лише як за одну немайнову вимогу, позивач має сплатити решту судового збору за заявлену ним вимогу майнового характеру у розмірі 2084,68 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду: документ на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання поновити на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність доплатити судовий збір у розмірі 2084,68 грн. (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 31212206784005, ЄДРПОУ 38016923 МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу судовий збір) у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.
Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: В.В.Андрухів
Судове рішення № 65436116, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/1551/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: