Ухвала суду № 65435992, 02.03.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

02.03.2017 р. № 814/1707/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О. розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтодор" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 814/1707/16

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтодор", вул. Новозаводська, 34, м. Миколаїв, 54028

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтодор" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просив замінити боржника Державну податкову інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 року по справі № 814/1707/16 його правонаступником - Державною податковою інспекцією в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 14.09.2016 позов задовольнив, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області від 18.08.2016 року № 0000401401 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1 980 144 гривень за основним платежем та 372 552 гривень за штрафними санкціями в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1 845 966 гривень за основним платежем та 305 462 гривень 50 копійок за штрафними санкціями; визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області від 18.08.2016 року № 0000411401; присудив на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївавтодор" (код ЄДРПОУ 36954743) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області суму сплаченого судового збору в розмірі 87 353 гривні 86 копійок..

16.02.2017 року суд видав виконавчий лист по справі.

Наказом ДФС України № 39 від 25.01.2017 року "Про перейменування деяких територіальних органів ДФС" відповідно до Закону України від 09.04.2015 року № 317-VІІІ "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року № 941 "Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби" Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області перейменовано на Державну податкову інспекцію у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

За приписами частин 1, 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Обов'язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, а саме: рішенням у справі "Хорнсбі проти Греції" від 19.03.1997 в п.40-41 зазначено, що передбачений статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод : право на судовий захист було б примарним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове судове рішення залишалось недіючим на шкоду одній із сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити боржника у виконавчому провадженні - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на Державну податкову інспекцію у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 16.02.2017 року по справі № 814/1707/16 з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на Державну податкову інспекцію у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко