Ухвала суду № 65435778, 20.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа №804/2197/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-Мегатрейд" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-Мегатрейд" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карс» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року (суддя ОСОБА_1.) відкрито провадження у справі № 804/2197/15 та призначено її до розгляду на 24.02.2015.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 зупинено провадження в адміністративній справі №804/2197/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-Мегатрейд" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/70/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-Мегатрейд" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.12.2014.

Відповідно до розпорядження виконуючої обов'язки керівника апарату Гречаної В.Г. від 16.03.2017 №779 д призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з закінченням повноважень у судді ОСОБА_1

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі № 804/70/15, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-Мегатрейд" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карс" про визнання протиправним та скасування наказу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 04.12.2014 № 758 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "КС-Мегатрейд", визнання протиправними дій Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, щодо проведення у Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-Мегатрейд"на підставі наказу від 04.12.2014 № 758 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "КС-Мегатрейд" та Повідомлення №269/223/12 від 04.12.2014, документальної позапланової невиїзної перевірки, з питань взаємовідносин з контрагентом ТОВ "Карс", з податку на додану вартість, за серпень 2014 року та встановлення результатів по ній відмовлено повністю. Вказана постанова суду набрала законної сили 07 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі №804/2197/15 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №804/2197/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-Мегатрейд" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карс» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Провадження у справі № 804/2197/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-Мегатрейд" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карс» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

3. Судове засідання відбудеться 03 квітня 2017 року о 13:30, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

4. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заявленого адміністративного позову.

5. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова