Ухвала суду № 65435654, 13.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 березня 2017 року Справа № 808/1876/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області

до Державного кадастрового реєстратору Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_2

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря-Мотор Січ»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, проте 13.03.2017 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Також просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та у Відділу Держгеокадастру в Якімівському районі Запорізької області докази щодо підтвердження повноважень відповідача по справі Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_2. Просить також витребувати належним чином завірену копію Наказу №56/0/50-16-к від 29.12.2016 щодо звільнення ОСОБА_2, а також якими доказами підтверджується виконання ОСОБА_2 повноважень Державного кадастрового реєстратора на території Якімівського району Запорізької області.

Відповідач, представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, заявлене представником позивача клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що, витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) докази щодо підтвердження повноважень відповідача по справі Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_2. Просить також витребувати належним чином завірену копію Наказу №56/0/50-16-к від 29.12.2016 щодо звільнення ОСОБА_2, а також якими доказами підтверджується виконання ОСОБА_2 повноважень Державного кадастрового реєстратора на території Якімівського району Запорізької області.

Витребувати у Відділу Держгеокадастру в Якімівському районі Запорізької області (72503, Запорізька область, Якімівський район, смт. Якімівка, вул. Молодих патріотів, 7) докази щодо підтвердження повноважень відповідача по справі Державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області ОСОБА_2. Просить також витребувати належним чином завірену копію Наказу №56/0/50-16-к від 29.12.2016 щодо звільнення ОСОБА_2, а також якими доказами підтверджується виконання ОСОБА_2 повноважень Державного кадастрового реєстратора на території Якімівського району Запорізької області.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Начальнику Відділу Держгеокадастру в Якімівському районі Запорізької області.

Провадження у справі зупинити до 04.04.2017.

Наступне судове засідання призначити на 04 квітня 2017 року о 10:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Батрак