Ухвала суду № 65435623, 16.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 березня 2017 року

Справа № 808/3761/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-Голд»

про: стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-Голд» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача штраф за порушення законодавства у сфері телебачення і радіомовлення у розмірі 22 968,09 грн. на розрахунковий рахунок 31115056700011, код ЄДРПОУ 37995466, банк одержувача – ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019, поле призначення платежу: +; 2659; 101;;;;;; сплата штрафу згідно з рішенням Національної ради від 03.06.2016 № 977, без ПДВ.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 16 січня 2017 року.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 02.02.2017.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.02.2017 провадження у справі зупинено до 14.03.2017, попереднє судове засідання призначено на 15.03.2017.

Поновити провадження у встановлений строк не видалось можливим у зв’язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні з 13.03.2017 по 15.03.2017. Отже, попереднє судове засідання перенесено на 16.03.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3761/16 за адміністративним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-Голд» про стягнення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус