Ухвала суду № 65435613, 21.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 березня 2017 року Справа № 805/4926/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., при секретарі Шташаліс О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Ткачова Володимира Андрійовича, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, третіх осіб - Приватного підприємства "Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3 - за довіреністю,

представника відповідача - Ткачов В.А. - особисто.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Ткачова Володимира Андрійовича, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, третіх осіб - Приватного підприємства "Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" в якому просить суд:

- скасувати рішення Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Ткачова Володимира Андрійовича, індексний номер: 32753947 від 06 грудня 2016 року про державну реєстрацію права власності на 49/100 частки експериментально - лабораторного комплексу, загальною площею - 1905.4 кв. метра, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1 за Приватним підприємством "Альянс", код ЄДРПОУ 30723124, країна реєстрації: Україна, місце знаходження юридичної особи: 03680, м. Київ, Солом'янський район, бул. Івана Лепсе, буд. 6.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 3 КАС України визначено, що розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Статтею 122 КАС України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 7 КАС України принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах є, зокрема, обов'язковість судових рішень.

Статтею 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. При цьому, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналіз наведених норм доводить, що адміністративні суди повинні забезпечити розгляд адміністративної справи протягом розумного строку, а сторони у справі та інші особи, в свою чергу, зобов'язані виконувати рішення суду, які набрали законної сили.

З огляду на те, що представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання та зупинити провадження по справі, як це передбачено нижченаведеними нормами процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Повний текст постанови складено та підписано 21 березня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 11, 14, 41, 122, 128, ч. 2 ст. 156, 159, ст. ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати Управлінню реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б.Хмельницького, 8) надати письмові заперечення на адміністративний позов.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 13 квітня 2017 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 21 березня 2017 року в присутності представників позивача та відповідача 1.

Повний текст ухвали складається у відповідності до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.