Ухвала суду № 65435546, 20.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 березня 2017 року Справа № 805/4187/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі колегії судді: головуючого судді Кониченка О.М., суддів Бабіч С.І., Троянової О.В. при секретарі судового засідання Пидоненко Д.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «РАДІУС» м. Краматорськ

до відповідача 1: ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області

до відповідача 2: Державну фіскальну службу України

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача: Кінзера В.В. - за довір.

від відповідача: Тернинко С.М. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «РАДІУС», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області та Державної фіскальної служби України про визнання незаконними дій ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області та Державної фіскальної служби України щодо невизнання і неприйняття уточнюючого розрахунку до податкової декларації з ПДВ за серпень 2016 року, поданою ПП «РАДІУС» 24.10.2016 року; зобов'язання ДФС України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ПП «РАДІУС» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення за серпень 2016 року у розмірі 80641,00 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 листопада 2016 року ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області №0000051202/16686 за формою "В1", яким було визначено податкове зобов'язання ПП "РАДІУС" з ПДВ та нараховані штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 20069 грн. 75 коп.

20 березня 2017 року представник відповідача надав через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства

України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,

суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі до 28 березня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 28 березня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Кониченко О.М.

Судді