Ухвала суду № 65435475, 21.03.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

21 березня 2017 року

Справа № 803/1127/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Флора» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Флора» звернулось з адміністративним позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення № 5 від 17.03.2015 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.05.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016, адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області № 5 від 17.03.2015 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Флора».

16.03.2017 Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області подала до суду заяву про виправлення описки у тексті постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.03.2017 року № 01-65/9/17 у зв’язку із звільненням судді Александрової М.А. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи та визначено суддю Валюха В.М. для розгляду справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Таким чином, враховуючи зміст допущеної описки у постанові Волинського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 у даній справі, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Заява відповідача про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, при складанні тексту постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 у повному обсязі була допущена така описка: на сторінці 2 в третьому абзаці невірно вказано дату запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 11951440233000112 щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, замість правильної 16.03.2015 вказано невірну 17.03.2015 (а. с. 83-85), у зв’язку з чим в порядку статті 169 КАС України вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Флора» до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме: на сторінці 2 в третьому абзаці замість слів та цифр «на підставі запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17 березня 2015 року № 11951440233000112 щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу» необхідно читати «на підставі запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16 березня 2015 року № 11951440233000112 щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Валюх