Ухвала суду № 65434383, 21.03.2017, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1287/15-к

У Х В А Л А

21 березня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г.І.

судді Чир П.В.

присяжних Міщенка В.М., Касараби В.І., Співак І.Г.

з участю секретаря судового засідання Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12014210190000578 від 20 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

за участю прокурора Кашлюк І.В.

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинуваченого ОСОБА_4-

В С Т А Н О В И В :

Судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4

Прокурор вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Потерпілі погоджуються з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити, виходячи з наступного.

Під час проведення досудового розслідування 17 січня 2015 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

20 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Впродовж досудового розслідування, судового розгляду кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанції строк тримання під вартою ОСОБА_4 періодично продовжувався.

Метою застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стала необхідність перешкодити переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_9, знищити, сховати або спотворити особисті речі потерпілих, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Останньою ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 січня 2017 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено на 60 днів до 01 квітня 2017 року.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_4, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Виходячи з цього, більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

Також, виходячи із санкції ч.2 ст.115 КК України, якою передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним ув'язненням, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку спокуса уникнути в подальшому судової процедури буде значною (рішення Європейського Суду «Ван Дер Танг проти Іспанії»).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.177,178,183,194,199,331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванків Борщівського району Тернопільської області, Тернопільської області, продовжити на 60 днів, до 20 травня 2017 року.

Головуючий:

Суддя :

Присяжні :