Справа № 466/1599/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/2563/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
13 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року по справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАт "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки, договору застави,,
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року первісний позов ПАТ "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь ПАТ "Комерційний Банк "Надра" за кредитним договором № 74/МБ-ЦВ від 24 травня 2007р. 45 578,45 доларів США заборгованості по кредиту, 17402,18 доларів США заборгованості по процентах, 64 445 грн. 62коп. пені за порушення строку сплати тіла кредиту, 18 316грн. 46коп. пені за порушення строку сплати процентів.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно в користь ПАТ "Комерційний Банк "Надра" за кредитним договором № 74/МБ-ЦВ від 24 травня 2007р. 45 578,45 доларів США заборгованості по кредиту, 17402,18 доларів США заборгованості по процентах, 64 445 грн. 62 коп. пені за порушення строку сплати тіла кредиту, 18 316 грн. 46 коп. пені за порушення строку сплати процентів.
В частині позовних вимог ПАТ "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення штрафу відмовлено.
Стягнуто в користь ПАТ "Комерційний Банк "Надра" з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1 147 грн. судових витрат.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ "Комерційний Банк "Надра" про визнання недійсними кредитного договору № 74/МБ-ЦВ від 24 травня 2007р., укладеного між ПАТ "Комерційний Банк "Надра" та ОСОБА_2, договору поруки від 24 травня 2007р., укладеного між ПАТ "Комерційний Банк "Надра" та ОСОБА_3, договору застави транспортного засобу майнового поручителя від 24 травня 2007р., укладеного між ПАТ "Комерційний Банк "Надра" та ОСОБА_3, - відмовлено.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржили відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтами не оплачено судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, в зв"язку з чим на підставі п. 8 ст.5 Закону України "Про судовий збір" останній звільнений від сплати судового збору, однак ОСОБА_5 не звільнена від сплати судового збору, в зв"язку з чим остання сплачує судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року.
Виходячи з предмету спору, а також ту обставину, що апелянти не сплачують судовий збір за оскарження рішення суду в частині зустрічного позовом, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає до сплати у розмірі 4019 грн. 40 коп.
Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:
- судового збору згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 4019 грн. 40 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030101
Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянтів, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - п'ять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя: О.Я. Мельничук
Судове рішення № 65434368, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/1599/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: