Ухвала суду № 65434059, 21.03.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2533/16-ц

Провадження № 2-п/444/6/2017

УХВАЛА

судового засідання

21 березня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Витвицька В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року по справі № 444/2533/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся у Жовківський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

16 лютого 2017 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким позов задоволив.

22.02.2017 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що не знав про розгляд даної справи, оскільки не отримував судових повісток по місцю проживання про виклик в судові засідання. Таким чином вважає, що у Жовківського районного суду Львівської області не було підстав, згідно із ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, виносити по справі № 444/2533/16-ц заочне Рішення.

Сторони в судове засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак відповідач подав до суду заяву в якій просить розглядати дану заяву без його участі. Заяву підтримує, просить скасувати заочне рішення від 16.02.2017 року.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд прийшов до переконання, що у заяві відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року по справі № 444/2533/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, слід відмовити.

У відповідності до ст. 228 ч. 2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надішло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до переконання, що заявник не навів доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи чи вказав на причини поважності своєї неявки до суду, а тому у заяві відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року по справі № 444/2533/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, слід відмовити.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У заяві відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року по справі № 444/2533/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Мікула В. Є.