Рішення № 65433828, 17.03.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/7936/16-ц

пр№.2/336/706/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що з 27.07.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги не надає.

Посилаючись на ці обставини, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, змінити прізвище з «Сімарова» на «ОСОБА_5 він», по батькові з «Олександровича» на «Вікторович» та внести відповідні зміни до актового запису.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився повторно. Причину неявки суду не сповістив. Заява про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти позову від нього не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання також не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

За згодою представника позивача та у відповідності зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 27.07.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

Як вбачається з довідки № 127 від 20.12.2016 року, ОСОБА_4 навчається у Запорізькій суспільно-гуманітарній гімназії № 27 у 1-Б класі, освітою та вихованням дитини займається його мати ОСОБА_2, а батько ОСОБА_3 гімназію не відвідує, дитину зі школи не забирає, на батьківських зборах постійно відсутній, питанням освіти та виховання сина не цікавиться (а.с. 11).

З повідомлення КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 20.12.2016 року випливає, що дитина ОСОБА_4 спостерігається в Центрі з народження по теперішній час. З червня 2016 року спостерігається у невролога з діагнозом: астеноневротичний синдром. Батько ОСОБА_3 в поліклініку не звертався, здоровям дитини не цікавився (а.с. 12).

Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя надав суду письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона являється рідною сестрою чоловіка позивачки ОСОБА_3 У 2014 році вона зі своєю матірю як переселенці з тимчасово окупованої території м. Луганська переїхали жити до ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тунельна, 29а. З цього часу свого брата не бачила, місце його знаходження їй невідомо. ОСОБА_3 не приймає ніякої участі в житті дитини, не спілкується з ним, матеріальної допомоги не надає.

Аналогічні за змістом покази дала свідок ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що позивачка являється її дочкою, ОСОБА_4 онуком. На теперішній час шлюб між її дочкою та ОСОБА_4 розірвано. З 2014 року відповідач ухиляється від виховання та утримання свого сина, місцезнаходження його невідомо.

Приписами ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Аналізуючи сукупність наведених доказів, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від своїх обовязків з виховання дитини, тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.

Позовні вимоги щодо зміни прізвища та по батькові дитини задоволенню не підлягають, оскільки зміна прізвища та по батькові малолітньої дитини за бажанням одного з батьків, діючим законодавством не передбачена.

Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 208, 209, 212-215,

224-227, 294, 296 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова