Ухвала суду № 65433756, 20.03.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.03.2017 Справа № 337/4471/16-ц

Провадження № 2-во/337/13/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у виправленні описки

20 березня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючогосудді Бондаренко І.В.,

при секретарі Побережній О.В.,

розглянувши заяву представника КП «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі,

встановив:

17.03.2017 року заявник звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у судовому наказі № 337/4471/16-ц, провадження № 2-н/337/638/2016 від 12.12.2016 року за заявою КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши, що в резолютивній частині зазначеного судового наказу зазначений лише один боржник ОСОБА_2, тоді як вони в заяві про видачу судового наказу просили стягнути борг по оплаті за воду і послуги каналізації з двох боржників, а саме: з ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3ст. 369 ЦПК Україниїх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянув матеріали цивільної справи № 337/4471/16-ц, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи на аркуші справи №13 міститься ухвала Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2016 року якою відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу Комунального Підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, оскільки боржник ОСОБА_1 померла та знята з реєстрації.

Таким чином, підстав для виправлення описки у даному випадку немає.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника КП «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі - відмовити.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: І.В.Бондаренко