Ухвала суду № 65433252, 17.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17.03.2017 Справа №687/511/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №687/511/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали 19 сесії Тернопільської міської ради від 23 липня 1997 року про надання земельної ділянки по вул. Енергетичній, 28/2 в м.Тернополі Мельнику ОСОБА_5 для завершення будівництва та обслуговування частини будинку; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 662 від 30 травня 2001 року, на підставі якого ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння № 28/2 по вул. Енергетична в м.Тернополі; визнання незаконним та скасування свідоцтво від 01 червня 2001 року про право власності на будинковолодіння № 28/2 по вул. Енергетична в м.Тернополі, виданого ОСОБА_2; визнання недійсними договору дарування ОСОБА_2 1/2 частини домоволодіння під № 28/2 по вул. Енергетична в м. Тернополі від 26 грудня 2006 року та послідуючого виправленого договору дарування 1/2 частини домоволодіння, житлового будинку з надвірними спорудами під № 28/2 по вул. Енергетична в м. Тернополі від 27 червня 2007 року ОСОБА_3; скасування державної реєстрації права приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 на домоволодіння, житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 292,6 кв.м. в м.Тернополі, вул. Енергетична, будинок № 28/2; визнання за ОСОБА_1, як правонаступником ОСОБА_6 за законом, право власності на житловий будинок № 28/2 загальною площею 292, 6 кв.м. по вул. Енергетична в м. Тернополі; зобов'язання Тернопільську міську раду передати ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,04 га по вул. Енергетична, 28/2 в м. Тернополі для обслуговування прийнятого в експлуатацію житлового будинку за цією ж адресою; витребування від ОСОБА_3 домоволодіння, житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 292, 6 кв.м. в м. Тернополі, вул. Енергетична, будинок № 28/2; усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження спадковим майном шляхом виселення ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 Романовичем з домоволодіння, житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 292,6 кв.м. в м. Тернополі, вул. Енергетична, будинок № 28/2; солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 доходів в сумі 981339.07 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 17 березня 2017 року прийнято до розгляду позовні вимоги ОСОБА_1, викладені в заяві про збільшення позовних вимог та їх уточнення від 14.02.2017 року в частині солідарного стягнення на його користь із ОСОБА_2, ОСОБА_3 доходів в сумі 981339.07 грн., які вони спільно одержали або могли одержати за весь час володіння житловим будинком № 28/2 по вул. Енергетична в м. Тернополі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати будь-яким способом, в тому числі поділу між ним та його дружиною належне йому нерухоме майно: приміщення критого ринку промислових товарів загальною площею 217,3 кв.м., нежитлове приміщення загальною площею 46,3 кв.м., нежитлове приміщення загальною площею 43,9 кв.м., що знаходяться за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 9, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта №80203283 від 13.02.2017 року.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що враховуючи суму збільшених позовних вимог, вжиття вказаних заходів забезпечення позову необхідне для подальшого забезпечення виконання судового рішення в частині стягнення на його користь з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 доходів, які вони отримали за весь час володіння належним йому житловим будинком №28/2 по вул. Енергетична в м. Тернополі в сумі 981339.07 грн., а також з метою запобігти відчуженню вказаного майна на користь третіх осіб.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача. А також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги те, що між сторонами існує спір про стягнення неотриманих позивачем доходів за час користування відповідачами спірним житловим будинком у сумі 981339.07 грн., враховуючи обґрунтоване припущення позивача щодо утруднення чи неможливості виконання можливого судового рішення, з метою створення гарантій для належного виконання судового рішення, а також з метою недопущення виникнення умов, за яких рішення суду буде неможливо виконати чи таке виконання буде ускладнене, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати будь-яким способом, в тому числі поділу між ним та його дружиною належне йому нерухоме майно: приміщення критого ринку промислових товарів загальною площею 217,3 кв.м., нежитлове приміщення загальною площею 46,3 кв.м., нежитлове приміщення загальною площею 43,9 кв.м., що знаходяться за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 9.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №687/511/16-ц за позовом ОСОБА_1( вул. Енергетична, 28/1 м. Тернопіль) до Тернопільської міської ради(вул. Листопадова,5 м. Тернопіль), ОСОБА_2(вул. Зелена,31 с. Гаї Гречинські Тернопільський район Тернопільська область), ОСОБА_3(вул. Енергетична,28/2 м. Тернопіль), ОСОБА_4( вул. Енергетична,28/2 м. Тернопіль) за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали 19 сесії Тернопільської міської ради від 23 липня 1997 року про надання земельної ділянки по вул. Енергетичній, 28/2 в м.Тернополі Мельнику ОСОБА_5 для завершення будівництва та обслуговування частини будинку; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 662 від 30 травня 2001 року, на підставі якого ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння № 28/2 по вул. Енергетична в м.Тернополі; визнання незаконним та скасування свідоцтво від 01 червня 2001 року про право власності на будинковолодіння № 28/2 по вул. Енергетична в м.Тернополі, виданого ОСОБА_2; визнання недійсними договору дарування ОСОБА_2 1/2 частини домоволодіння під № 28/2 по вул. Енергетична в м. Тернополі від 26 грудня 2006 року та послідуючого виправленого договору дарування 1/2 частини домоволодіння, житлового будинку з надвірними спорудами під № 28/2 по вул. Енергетична в м. Тернополі від 27 червня 2007 року ОСОБА_3; скасування державної реєстрації права приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 на домоволодіння, житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 292,6 кв.м. в м.Тернополі, вул. Енергетична, будинок № 28/2; визнання за ОСОБА_1, як правонаступником ОСОБА_6 за законом, право власності на житловий будинок № 28/2 загальною площею 292, 6 кв.м. по вул. Енергетична в м. Тернополі; зобов'язання Тернопільську міську раду передати ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,04 га по вул. Енергетична, 28/2 в м. Тернополі для обслуговування прийнятого в експлуатацію житлового будинку за цією ж адресою; витребування від ОСОБА_3 домоволодіння, житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 292, 6 кв.м. в м. Тернополі, вул. Енергетична, будинок № 28/2; усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження спадковим майном шляхом виселення ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 з домоволодіння, житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 292,6 кв.м. в м. Тернополі, вул. Енергетична, будинок № 28/2; солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 доходів в сумі 981339.07 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2(вул. Зелена,31 с. Гаї Гречинські Тернопільський район Тернопільська область) відчужувати будь-яким способом, в тому числі поділу між ним та його дружиною належне йому нерухоме майно:

-приміщення критого ринку промислових товарів загальною площею 217,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 9 та належить ОСОБА_2 на підставі дубліката свідоцтва про право власності САЕ 631448 виданого виконкомом Тернопільської міської ради 28.09.2012 року, реєстраційний номер: 37749457;

-нежитлове приміщення загальною площею 46,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 9 та належить ОСОБА_2 на підставі дубліката договору купівлі-продажу серія та номер-5-1882, виданого 27.09.2012 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_7; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:896429 від 14.03.2013 року, реєстраційний номер:21779661101;

-нежитлове приміщення загальною площею 43,9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 9 та належить ОСОБА_2 на підставі реєстраційного посвідчення виданого 03.11.1999 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації; дубліката договору купівлі-продажу, серя та номер:230, виданого 04.10.2012 року державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Тернопільської області рудніцьким А.Я.; свідоцтва про право власності , серя ат номер:385, виданого 20.10.1999 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради; рішення про дердавну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:892476 від 14.03.2013 року, реєстраційний номер: 21686561101.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Острозького,14 м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(вул. Шевченка,1 м. Тернопіль).

Відповідачам копію даної ухвали направити після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Копію ухвали надіслати для відому ОСОБА_1

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий суддяОСОБА_8