Ухвала суду № 65432981, 10.03.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/7011/16-ц

2-с/465/8/17

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"10" березня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 11.01.2017 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Боржник звернувся з заявою в суд про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 11.01.2017 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, яку мотивує тим, що відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги надаються виключно на договірних засадах. Договору про надання таких послуг і намагання його заключити за період з 01.07.2014р. до 09.03.2016р. (за який вимагає оплату житлових послуг постачальник) заявник не надав. Крім цього заявник не надав доказів існування підключення відповідача до загально будинкових мереж, не надав доказів теплопостачання в квартиру, а згідно чинного законодавства надавати докази в підтвердження своїх позовних вимог зобовязаний позивач. Відтак, заявник свідомо не надав доказів існування теплопостачання до квартири боржника , так як їх за період з 01.07.2014р. до 09.03.2016р. не існувало. Відсутність теплопостачання підтверджує сам заявник в листі від 25.01.2016р. за №01-907, а його посилання на те, що відсутнє теплопостачання не з їхньої вини, то до оплати за неіснуючі послуги це не має ніякого відношення. ОСОБА_1 зазначає, що так як підставою для звернення до суду на відсутність теплопостачання є відповідний договір, то заявник неодноразово звертався до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про відновлення теплопостачання і надання договору на такі послуги на що ЛМКП «Львівтеплоенерго» не реагувало. Після численних звернень до Львівської міської ради, теплопостачальник відновив теплопостачання і надав договір для підписання. Після чого оплата проводиться в повному обсязі. В своїй заяві про видачу судового наказу стягувач свідомо не вказав, що було відсутнє теплопостачання, а щодо договору вказав неправдиві обставини про його відсутність, чим ввів в оману суд щоб одержати судовий наказ про стягнення неіснуючого боргу. Просить скасувати судовий наказ.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оглянувши матеріали справи №465/7011/16-ц (провадження №2н/465/16/17), перевіривши доводи заяви, зокрема лист ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 25.01.2016р. №01-907 адресований мешканцям будинку №4 по вул. Керамічній у м.Львовів в якому вказано, що основною причиною порушення нормативного режиму опалення окремих квартир будинку є допущені помилки монтажу будинкової системи опалення, а саме: завужені стояки опалення і те, що система опалення І та ІІ підїздів підєднані до одного спільного елеваторного вузла, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

З наведених міркувань та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ №465/7011/16-ц (провадження №2н/465/16/17) виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 11.01.2017 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Розяснити ЛМКП «Львівводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Масендич В.В.