Ухвала суду № 65432595, 20.03.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3250/16-ц 2/335/515/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою судді від 30 січня 2017 р. справу призначено до попереднього судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Також представник позивача подав заяву про витребування із Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріалів цивільної справи № 2-52/2010. Самостійне отримання даних доказів для позивача є неможливим.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала. Заяву представника позивача про витребування доказів просила розглянути на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки отримання зазначених у заяві доказів ускладнене, суд витребовує зазначені представником позивача документи в порядку ч. 1 ст. 137 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, витребувані необхідні докази.

Таким чином суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 130, 137, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 2-52/2010 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Копію ухвали направити для виконання до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2017 р. о 16:00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 20 березня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 21 березня 2017 р.

Суддя: І.П. Соболєва