Ухвала суду № 65432463, 16.03.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14138/16-ц 2/335/614/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Центр „Бізнесінформ про виділення частки майна та зустрічним позовом ТОВ „Центр „Бізнесінформ до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Центр „Бізнесінформ про виділення частки майна та зустрічним позовом ТОВ „Центр „Бізнесінформ до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Представником позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування наступних доказів: у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії спадкової справи № 5/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 18.02.2015 року.

Позивач за первісним позовом та її представники не заперечували проти витребування зазначених у клопотанні доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках коли, щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати вказані докази.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (69037, АДРЕСА_1) копію спадкової справи № 5/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 18.02.2015 року.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна