1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3023/17 2/335/1010/2017
(вступна та резолютивна частини)
16 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Якімової О.С.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про судове доручення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Доручити Корабельному районному суду м. Миколаєва допитати в якості свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з таких питань:
1.Чи мало місце 04.03.2016 перерахування коштів на картковий рахунок № 5168 7572 5184 8406 на імя ОСОБА_1?
2.В якому розмірі та з якою метою перераховувалися кошти?
3.Які наслідки мали такі перерахування?
4.Чи мали місце претензії з боку свідків до отримувача коштів ОСОБА_1?
5.Чи зверталась вона до ОСОБА_1 чи до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з приводу перерахування коштів та в який спосіб?
6.Чи зверталась вона до правоохоронних органів у разі наявності будь-яких претензій? Якщо так, то який результат звернення? Якщо ні, то чому?
Доручити Франківському районному суду м. Львова допитати в якості свідка ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з таких питань:
1.Чи мало місце 04.03.2016 перерахування коштів на картковий рахунок № 5168 7572 5184 8406 на імя ОСОБА_1?
2.В якому розмірі та з якою метою перераховувалися кошти?
3.Які наслідки мали такі перерахування?
4.Чи мали місце претензії з боку свідків до отримувача коштів ОСОБА_1?
5.Чи зверталась вона до ОСОБА_1 чи до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з приводу перерахування коштів та в який спосіб?
6.Чи зверталась вона до правоохоронних органів у разі наявності будь-яких претензій? Якщо так, то який результат звернення? Якщо ні, то чому?
Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від судів на доручення щодо збирання доказів.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 березня 2017 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений 20 березня 2017 р.
Суддя А.В. Шалагінова
Судове рішення № 65432394, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/3023/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: