Ухвала суду № 65432377, 01.03.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.03.2017

Справа № 334/6980/15-ц

Провадження № 4-с/334/54/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на повідомлення державного виконавця Ленінського ВДВС, ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання.

При вирішенні питання про прийняття до провадження заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону заяви, суд приходить до висновку про те, що заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що заявником не надано до заяви наступні документи: копію довіреності представника скаржника, що вказана в додатках до скарги, про що працівниками суду, на підставі п.2 Інструкції з діловодства, складений Акт від 27.02.2017р.

Суд звертає увагу заявника, що невірно оформлені вимоги є підставою для повернення скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

У звязку з чим, позовна заява не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, тому, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Інакше скарга буде вважатися неподаною і буде повернена заявнику.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Добрєв М. В.