"15" березня 2017 р.
Номер провадження 2/331/694/2017
ЄУН 331/1903/17
У Х В А Л А
15.03.2017 р. м. Запоріжжя
СуддяЖовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М.розглянувши матеріалипозовноїзаяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 119ЦПК Українипозовна заяваповинна містити:найменування суду, до якого подається заява;ім'я (найменування) позивача і відповідача,їх місцепроживанняабо місцезнаходження, поштовийіндекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимогмайнового характеру; виклад обставин, якимипозивач обґрунтовуєсвої вимоги;зазначення доказів, що підтверджуютькожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;перелік документів, що додаються до заяви.До позовної заяви додаєтьсяквитанціяпро оплату судового збору.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.
В матеріалах цивільного позову не міститься зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, позивачем не додано до матеріалів справи документів, а саме: відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтва про смерть ОСОБА_2
Крім того, згідно з п. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем додано копію квитанції про сплату судового збору, проте необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заявуподано без додержання вимог, викладениху статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якійзазначаються підставизалишення заяви без руху, про що повідомляєпозивача і надає йому строкдля усунення недоліків.
Таким чином позивачу, необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, залишити без руху, і надати позивачу термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька
Судове рішення № 65432180, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/1903/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: