Ухвала суду № 65432027, 20.03.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/840/16-ц

Провадження №2-во/319/15/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря Синякової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - ПАТ "Ощадбанк") про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня ПАТ "Ощадбанк" звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в якому зазначили, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2016 року у справі № 319/840/16-ц позов публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором №201290 від 29.12.2012 року в сумі 3925 (три тисячі девятсот двадцять пять) гривень 58 копійок, де 3300 (три тисячі триста) гривень 60 копійок сума заборгованості за основним боргом, 332 (триста тридцять дві) гривні 38 копійок сума заборгованості за нарахованими відсотками, 183 (сто вісімдесят три) гривні 61 копійка інфляційне збільшення заборгованості, 108 (сто вісім) гривень, 99 копійки три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ"Ощадбанк" суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок витрати, повязані з наданням оголошення у пресі, а всього 1798 (одна тисяча сімсот девяносто вісім) гривень 00 копійок, а саме по 599 (п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 33 копійки з кожного.

Однак виконавчі документи не відповідають вимогам п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчих листах не зазначено дату народження боржників.

Тому ПАТ "Ощадбанк" змушений звернутись до суду з даною заявою.

Стягувач ПАТ "Ощадбанк" та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися , їх неявка відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглянув заяву , матеріали справи , вважає необхідним її задовольнити.

Судом встановлено , що 11 серпня 2016 року у справі № 319/840/16-ц позов ПАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

На виконання даного рішення 03 жовтня 2016 року було видано виконавчі листи № 319/840/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користьПАТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором та судових витрат .

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження"

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

У виконавчих листах 319/840/16-ц виданих судом 03 жовтня 2016 року не зазначено дату народження боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, оскільки дана інформація була відсутня в матеріалах цивільної справи № 319/840/16-ц..

Відсутність цієї інформації у виконавчому листі є перешкодою стягувачу для звернення рішення суду до примусового виконання.

До заяв про виправлення помилки у виконавчому документі стягувач ПАТ "Державний ощадний банк України" долучив копії паспортів ОСОБА_1 , серії ВС № 823897, згідно якого вона народилася 25 квітня 1961 року, ОСОБА_2 серії ВВ № 670141, згідно якого вона народилася 24 жовтня 1974 року, ОСОБА_3, серії ВА № 718746, згідно якого вона народилася 20 листопада 1965 року .

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на викладене, з метою захисту прав та законних інтересів стягувача, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому документі зазначивши дату народження боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ПАТ "Державний ощадний банк України " - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів № 319/840/16-ц , виданих Куйбишевським районним судом Запорізької області від 03.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором №201290 від 29.12.2012 року в сумі 3925 (три тисячі девятсот двадцять пять) гривень 58 копійок, де 3300 (три тисячі триста) гривень 60 копійок сума заборгованості за основним боргом, 332 (триста тридцять дві) гривні 38 копійок сума заборгованості за нарахованими відсотками, 183 (сто вісімдесят три) гривні 61 копійка інфляційне збільшення заборгованості, 108 (сто вісім) гривень, 99 копійки три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнуення пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТДержавний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" суми понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок витрати, повязані з наданням оголошення у пресі, а всього 1798 (одна тисяча сімсот девяносто вісім) гривень 00 копійок, а саме по 599 (п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 33 копійки з кожного, зазначивши дату народження ОСОБА_1 25 квітня 1961 року,ОСОБА_2 24 жовтня 1974 року, ОСОБА_3 20 листопада 1965 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. О. Мальований