Ухвала суду № 65431977, 21.03.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1486/17

1-кп/310/235/17

УХВАЛА

21 березня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

при секретарі Ледовській А.В.,

за участю прокурора Сушка В.М.,

захисника ОСОБА_1,

представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинуваченої ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 17.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080130000172 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року з Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 17.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080130000172 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

У підготовче судове засідання не з'явилася представник потерпілого ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_6, належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої не встановлено.

Обвинувачена, захисник та представники потерпілих не заперечували проти позиції прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Суд не встановив підстав для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику свідків, інших певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надійшло, однак представники потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили долучити до кримінального провадження цивільні позови.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 31 березня 2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, зал 202.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати Бердянський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, скласти та подати суду в строк до 31 березня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1).

Долучити до кримінального провадження цивільні позови представників потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя О.А. Кошева