Ухвала суду № 65431919, 20.03.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/230/17

Провадження № 1-кс/316/172/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Вільямовської Н.О., за участю секретаря судового засідання Рябухи О.В., прокурора Тендеренко В.П., розглянувши клопотання заступника начальника відділенняЕнергодарського відділення поліції Кам'янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції Пальваль Л.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080160000076 від 19.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 20 березня 2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: - прокладки ущільнюючі 8 штук 2004.168; 8 штук 2004.168-01; 8 штук 2004.168-02; 8 штук 2004.168-03; 8 штук 2004.168-04; 8 штук 2004.168-05; заготовки до прокладок ущільнюючих 9 штук діаметром 540 мм, 8 штук діаметром 570 мм, 8 штук діаметром 590 мм, 3 штуки діаметром 190 мм, 5 штук діаметром 160 мм, 16 штук діаметром 850 мм, 18 штук діаметром 880 мм, 10 штук діаметром 540 мм.; відходи нікелевої проволоки після виготовлення прокладок вагою 12,900 кг; 55 кг нікелевої проволоки марки ДКРПМ НП 2 6,0 мм за ГОСТ 2179, вилучені 17.03.2017 в ході тимчасового доступу на території ВП «Атоменергомаш» ДП НАЕК «Енергоатом» за адресою: місто Енергодар, вулиця Промислова, будинок № 17;

Обґрунтування необхідності накладення арешту на майно є наступне.

У слідчому відділенні Енергодарського ВП К - Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12015080160000076 від 19.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2012-2014 роках, у м. Енергодарі Запорізької області, службові особи ВП «Атоменергомаш» ДП НАЕК «Енергоатом» (далі - ВП АЕМ), діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам державного підприємства, вчинили розтрату коштів ВП АЕМ в інтересах третіх осіб при закупівлі для потреб підприємства у ПП «ВФ Промсервіс» (м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 36448175) нікелевої проволоки марки ДКРПМ НП2 6,0 мм у кількості 150 кг на суму 291060 гривень, яка за своєю якістю не відповідає технічним та договірним вимогам.

З'ясовано, що не зважаючи на те, що під час проведення вхідного контролю нікелевої проволоки марки ДКРПМ НП2 6,0 мм у кількості 150 кг було встановлено, що проволока не відповідає вимогам ГОСТ 2179-75 та укладеного договору (поверхня проволоки мала пори, подряпини, раковини, вм'ятини, риски), відповідальними посадовими особами ВП АЕМ всупереч інтересам державного підприємства було здійснено перерахування грошових коштів ПП «ВФ Промсервіс» за вказаним договором в сумі 291 060 грн., чим спричинено державному підприємству збиток на вказану суму.

Крім цього, встановлено, що у квітні 2014 року, із вказаної проволоки було виготовлено для потреб виконання планово-попереджувального ремонту енергоблоку №4 ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» (м. Кузнецовськ, Рівненська область, далі - ВП РАЕС) нікелеві прокладки у кількості 48 одиниць. Під час проведення у червні 2014 року ВП РАЕС вхідного контролю нікелевих прокладок виробництва ВП АЕМ, в них були виявлені чисельні дефекти (поверхня прокладок мала пори, подряпини, раковини, вм'ятини, риски), що не відповідало їх кресленням та вимогам технічних умов ТУ У 25.9-26444970-006:2012, у зв'язку з чим, їх подальше використання при ремонті обладнання енергоблоку №4 ВП РАЕС, яке відноситься до систем важливих для безпеки реакторної установки, було неможливе. Таким чином, ВП РАЕС вказані нікелеві прокладки у кількості 48 од. були забраковані, складено акт на забраковану продукцію від 01.07.2014 №2/14-Б та пред'явлено вимогу ВП АЕМ (претензійний лист від 10.07.2014 №041-29/6268) на заміну нікелевих прокладок, як таких, що не відповідають вимогам ТУ У 25.9-26444970-006:2012 та ГОСТ 2179-75.

Під час досудового слідства, Головним Управлінням Національної поліції в Запорізькій області на адресу президента ДП НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_2 було направлено лист від 12.07.2016 №8001/92/02-2016 з пропозицією ініціювання створення у ДП НАЕК «Енергоатом» спеціальної комісії, до якої необхідно залучити фахівців дирекції з контрольно-ревізійної роботи, дирекції з якості та дирекції з організації вхідного контролю, для з'ясування всіх обставин закупівлі ВП АЕМ у ПП «ВФ Промсервіс» за договором від 31.05.2012 №20/05/96 нікелевої проволоки марки ДКРПМ НП2 6,0 мм у кількості 150 кг. За результатом проведеної перевірки планувалося отримати від ДП НАЕК «Енергоатом» дані щодо розміру збитків, заподіяних державній Компанії внаслідок безпідставного перерахування ВП АЕМ коштів ПП «ВФ Промсервіс» за вказаним договором, а також внаслідок не проведення ВП АЕМ претензійно-позивної роботи стосовно ПП «ВФ Промсервіс» та розміру збитків, завданих державному підприємству в результаті можливо втраченого доходу через невиконання ВП АЕМ виробничої програми з виготовлення нікелевих прокладок.

Натомість, згідно з наданою ДП НАЕК «Енергоатом» інформацією (лист №11611/34 від 09.08.2016), було отримано ряд документальних матеріалів, які здебільшого вже є у кримінальному провадженні, також отримано повідомлення про притягнення до дисциплінарної відповідальності ряду службових осіб ВП АЕМ та про відсутність інформації про заподіяні збитки у ВП АЕМ.

На підставі листа Енергодарської місцевої прокуратури ДП «НАЕК Енергоатом» було проведено службове розслідування за вказаним фактом, під час якого було встановлено, що недотримання відповідальними посадовими особами ВП АЕМ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимог СТП 43.25.024-2011 та неналежне виконання ними своїх посадових обов'язків частині відсутності організації вхідного контролю ВК-1 та ВК-2 призвело до постачання на ВП АЕМ проволоки нікелевої неналежної якості.

22.02.2017 року слідчим суддею Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовською Н.О. була винесена ухвала, відповідно до якої заступнику начальника відділення Пальваль Л.В. надано тимчасовий доступ до залишків нікелевої проволоки марки ДКРПМ НП2 6,0 ММ ЗА ГОСТ 2179, вагою 55 кг, а також виготовлених з неї бракованих нікелевих прокладок у кількості 48 штук, які знаходяться на території ВП «Атоменергомаш» ДП НАЕК «Енергоатом», з можливістю ознайомитись з ними та вилучити, для запобіганню можливому знищенню, визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Під час виконання ухвали слідчого судді Енергодарського міського суду від 22.02.2017 та складання протоколу про тимчасовий доступ до документів, за адресою: м. Енергодар, вул. Промислова, 17, в ході тимчасового доступу до речей та документів було вилучено: прокладки ущільнюючі 8 штук 2004.168; 8 штук 2004.168-01; 8 штук 2004.168-02; 8 штук 2004.168-03; 8 штук 2004.168-04; 8 штук 2004.168-05; заготовки до прокладок ущільнюючих 9 штук діаметром 540 мм, 8 штук діаметром 570 мм, 8 штук діаметром 590 мм, 3 штуки діаметром 190 мм, 5 штук діаметром 160 мм, 16 штук діаметром 850 мм, 18 штук діаметром 880 мм, 10 штук діаметром 540 мм.; відходи нікелевої проволоки після виготовлення прокладок вагою 12,900 кг; 55 кг нікелевої проволоки марки ДКРПМ НП 2 6,0 мм за ГОСТ 2179.

Зазначені ущільнюючі прокладки, нікелева проволока, заготовки прокладок та відходи нікелевої проволоки є предметом кримінального правопорушення.

З метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення необхідно проведення ряду експертиз, зокрема, товарознавчої, для проведення якої експертам необхідне надання вилучених під час тимчасового доступу прокладок ущільнюючих 8 штук 2004.168; 8 штук 2004.168-01; 8 штук 2004.168-02; 8 штук 2004.168-03; 8 штук 2004.168-04; 8 штук 2004.168-05; заготовок до прокладок ущільнюючих: 9 штук діаметром 540 мм, 8 штук діаметром 570 мм, 8 штук діаметром 590 мм, 3 штуки діаметром 190 мм, 5 штук діаметром 160 мм, 16 штук діаметром 850 мм, 18 штук діаметром 880 мм, 10 штук діаметром 540 мм.; відходів нікелевої проволоки після виготовлення прокладок вагою 12,900 кг; 55 кг нікелевої проволоки марки ДКРПМ НП 2 6,0 мм за ГОСТ 2179

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу тобто являється речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, суд перевірив правову підставу для арешту майна наявність можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновків, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172,173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділенняЕнергодарського відділення поліції Кам'янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції Пальваль Л.В. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на прокладки ущільнюючі 8 штук 2004.168; 8 штук 2004.168-01; 8 штук 2004.168-02; 8 штук 2004.168-03; 8 штук 2004.168-04; 8 штук 2004.168-05; заготовки до прокладок ущільнюючих 9 штук діаметром 540 мм, 8 штук діаметром 570 мм, 8 штук діаметром 590 мм, 3 штуки діаметром 190 мм, 5 штук діаметром 160 мм, 16 штук діаметром 850 мм, 18 штук діаметром 880 мм, 10 штук діаметром 540 мм.; відходи нікелевої проволоки після виготовлення прокладок вагою 12,900 кг; 55 кг нікелевої проволоки марки ДКРПМ НП 2 6,0 мм за ГОСТ 2179, вилучені 17.03.2017 в ході тимчасового доступу на території ВП «Атоменергомаш» ДП НАЕК «Енергоатом» за адресою: місто Енергодар, вулиця Промислова, будинок № 17.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Н. О. Вільямовська