Ухвала суду № 65431760, 21.03.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1346/17

1-кс/310/448/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А. при секретарі Ледовській А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського BП ГУНП України в Запорізькій області Хорішко Д.В. про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню, внесеному 07.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080130000813, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бердянського BП ГУMBC України в Запорізькій області Хорішко Д.В. звернувся до суду із погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури Сушко В.М. клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону "Iphone 5S" (копія) (IMEI НОМЕР_2) та сім картки мобільного оператору «МТС» з абонентським номером НОМЕР_1, які перебувають у володінні потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий мотивував клопотання тим, що 03.03.2017 року приблизно о 22 годині ОСОБА_4, знаходячись біля бару «Friendsbar», що розташований по пр. Азовському, 26, в м. Бердянську Запорізької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, застосовуючи до ОСОБА_3 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_5, а саме стартовий пістолет «Carrera» GT50, вартістю 1750 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн. Після цього ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа з викраденим майном залишили місце скоєння злочину та розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1950 грн.

Крім того, 04.03.2017 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 знаходячись в районі магазину «Сільпо» по вул. Софіївській в м. Бердянську Запорізької області, діючи, умисно, повторно, з корисливих мотивів, погрожуючи ОСОБА_3 застосуванням фізичного насильства у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, почав вимагати від останнього передати йому грошові кошти в сумі 5000 гривень, за відшкодування моральної шкоди за протиправну поведінку потерпілого відносного його двоюрідного брата ОСОБА_6 та за повернення належного потерпілому стартового пістолету «Carrera» GT50, яким він незаконно заволодів 03.03.2017 року. Потерпілий ОСОБА_3, побоюючись за своє життя і здоров'я, дані погрози сприйняв як реальні, та в цей же день передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1440 грн. ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вимагання у ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 5000 гривень, став вимагати від нього передати решту суми до 10.03.2017 року.

10.03.2017 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4, знаходячись біля будинку №15 по вул. Північній в м. Бердянську Запорізької області, отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 900 гривень. Відразу після цього ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції на місці, де під час проведення огляду в лівій кишені одягнутої на ньому курточки було виявлено та вилучено 900 гривень, отриманих від потерпілого ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_4 вимагав та отримав від потерпілого ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2340 гривень

Відомості про вказані кримінальні правопорушення були внесені до ЄРДР 07.03.2017 року за №12017080130000813.

11.03.2017 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.189 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що у нього в користуванні знаходиться мобільний телефон "Iphone 5S" (копія) (IMEI НОМЕР_2),з сім карткою мобільного оператору «МТС» з абонентським номером НОМЕР_1.

Після надходження на його адресу вимоги від ОСОБА_4 щодо передачі грошових коштів та погроз застосування відносно нього насильства, він почав записувати за допомогою телефону всі телефонні розмови з ОСОБА_4 та невідомими абонентами.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в пам'яті мобільного телефону та сім картки, якими користується потерпілий ОСОБА_3 може зберігатися інформація та електронні документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Зокрема, можуть бути використані для підтвердження фактів дзвінків ОСОБА_4 до потерпілого та допомогти встановити суть розмов.

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_3 у володінні якого знаходяться речі, щодо яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, повідомлений про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неприбуття, що згідно із вимогами ч. 4 ст. 163 КК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 12017080130000813 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень було внесено 07.03.2017 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, яка володіє мобільним телефоном «Iphone»5S(копія) (IMEI НОМЕР_2) та сім карткою мобільного оператору «МТС» з абонентським номером «НОМЕР_1», про які йдеться в клопотанні слідчого. Також встановлено, що для потреб досудового слідства отримати вищеперераховані речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо.

Відповідно до ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Бердянського BП ГУНП в Запорізькій області Хорішко Д.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердянського BП ГУНП в Запорізькій області Хорішко Дмитру Володимировичу тимчасовий доступ до мобільного телефону "Iphone 5S" (копія) (IMEI НОМЕР_2) та сім картки мобільного оператору «МТС» з абонентським номером НОМЕР_1, які перебувають у володінні потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Кошева