Ухвала суду № 6543176, 23.09.2009, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

23.09.2009           Справа № 2-а-3536/08/5/0170

                    Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Єланської О.Е.,

суддів           Кучерука О.В. , Омельченка В. А.                      секретар судового засідання          Зелінська С.В. за участю представників сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлідер" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;

представник відповідача - Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим - Євтодієва Галина Василівна, посвідчення № 049136 від 03.03.09 року, довіреність № 7285/10/10-0 від 20.08.09 року;

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлідер" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В.) від 06.02.09 року у справі №2-а-3536/08/5

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлідер»(вул. Морська, 12, м. Саки, Автономна Республіка Крим, 96500)

до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим (вул. Дм. Ульянова, 2/40, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 96416)

про скасування податкового повідомлення - рішення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.02.2009 року по справі № 2а-3536/08/5/0170 (суддя Сидоренко Д.В.) у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлідер»до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим про скасування податкового повідомлення-рішенні, було відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлідер»звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 23.09.2009 року представник Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим заперечував проти апеляційної скарги.

У судове засідання 23.09.2009 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлідер" не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Розглянувши справу в порядку статей 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія встановила наступне.

На підставі статті 55 Конституції України, кожному гарантується право оскарження в суді рішень, дії або бездіяльності органів державної влади органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Приймаючи постанову про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що податкове повідомлення-рішення № 0001981501/0 від 16.09.08 року прийнято Державною податковою інспекцією в м.Євпаторії відповідно до вимог чинного законодавства.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вважає їх правильними, заснованими на фактичних обставинах і вимогах закону.

Як встановлено у справі, за наслідками невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на прибуток Євпаторійської філії ТОВ «Укрлідер», проведеної ДПІ в м. Євпаторії, було оформлено акт № 1839/15-1/35437576 від 09.09.2008 року (а.с.37) в якому відображено заниження податку на прибуток за звітний період 1 півріччя 2008 року на 24856 грн. Сума нарахованого штрафу складає 1243 грн., ( 24856*5/100) (5 відсотків суми донарахованого податкового зобов’язання, але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян).

За порушення п.16.3 ст.16 Закону України від 28.12.1994 року №335/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»та відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»16 вересня 2008 року ДПІ у м. Євпаторії на адресу ТОВ «Укрлідер»було направлено податкове повідомлення-рішення № 00019881501/0, яким донарахована сума податкового зобов’язання у розмірі 26099,00 грн., у тому числі 24856,00 грн. –за основним платежем та 1243,00 грн. (а.с.14,40).

Матеріалами справи встановлено, що станом на 01.09.2008 рік на обліку в ДПІ в м. Євпаторії знаходяться: ТОВ «Укрлідер»- як платник окремих видів податків (плата за торговельні патенти), місце основної реєстрації –м. Саки та Євпаторійська філія ТОВ «Укрлідер»як платник податків і зборів (у тому числі податку на прибуток підприємства), місце основної реєстрації –м. Євпаторія.

Відповідно до п. 16.3 ст.16 Закону України від 28.12.1994 року №335/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»податок на прибуток, отриманий від діяльності, що підлягає патентуванню відповідно до Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», підлягає сплаті в бюджет у сумі, визначеної відповідно до цього Закону, зменшеної на вартість придбаних торговельних патентів для здійснення такого виду діяльності. Платник податку, що здійснює діяльність, що підлягає патентуванню відповідно до Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», зобов’язаний вести окремий облік і визначати ДО6 у рядку 13 декларації по податку на прибуток підприємства.

Євпаторійською філею ТОВ «Укрлідер»04.08.2008 року № 306835 надана Декларація по податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2008 року де сума податкового зобов’язання по податку на прибуток склала 33145 грн. У рядку 13 «Зменшення нарахованої суми податку»врахована вартість торговельних патентів 33145 грн., у т.ч. вартість торговельних патентів на здійснення діяльності по наданню пологу у сфері ігорного бізнесу - 33145 грн.(а.с.44).

На підставі наданої в ДПІ м. Євпаторії заявки № 236 від 28.12.2007 року (а.с.39) на придбання торговельного патенту для здійснення діяльності по наданню послуг у сфері ігорного бізнесу на зал ігрових автоматів за адресою вул. Демичева, 105, у кількості 38 шт. ТОВ «Укрлідер»видані торгівельні патенти (а.с.64-101). Відповідно до картки особового рахунка по платі за торговельні патенти ТОВ «Укрлідер»за 1 півріччя 2008 року нараховане 79800 грн., за торговельні патенти.

Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України № 98/96-ВР від 23.03.1996 року «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», що є спеціальним законом з питань оподатковування щодо патентування, суб’єктами правовідносин, що підлягають регулюванню за цим Законом, є юридичні особи і суб’єкти підприємницької діяльності, що не мають статусу юридичної особи, резиденти і нерезиденти, а також їхні відособлені підрозділи) філії, відділення, представництва і т.д.), які займаються підприємницькою діяльністю, передбаченою частиною першої цієї статті.

Таким чином, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що філії юридичної особи є окремими платниками податків, і представляючи інтереси юридичної особи поза його місцезнаходженням і здійснюючи всі або частину функції юридичної особи, мають права, як окремі платники податків, самостійно подавати заявку на придбання торговельних патентів, здобувати і платити зі свої рахунків вартість торговельних патентів на здійснення операцій по наданню послуг у сфері ігорного бізнесу.

З матеріалів справи вбачається, що торгові патенти на здійснення діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу у кількості 38 штук за адресою: вул.Дьомишева, 105, були придбані ТОВ «Укрлідер», а не Євпаторійською філією ТОВ «Укрлідер».

Згідно з декларацією з податку на прибуток Євпаторійської філії «Укрлідер»за 1 півріччя 2008 року у рядку 13 «Зменшення податкового зобов’язання з податку на прибуток»врахована вартість торгових патентів, придбаних у звітному періоді в сумі 33145,00 грн., в тому числі вартість торгових патентів на здійснення діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу 33145,00 грн. (р.7 таблиці 3 додатку К6).

З огляду на викладене суд першої інстанції правильно дійшов до висновку, що Євпаторійська філія ТОВ «Укрлідер»в порушення п.16.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в декларації з податку на прибуток на 1 півріччя 2008 року не мала правових підстав для віднесення 33145,00 грн., у вартість торгових патентів, придбаних платником податку у звітному періоді, що враховується у зменшення податкового зобов’язання, тому безпідставно був занижений податок на прибуток в сумі 24856,00 грн., та відповідно до п.п.17.1.4 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»позивачу обґрунтовано були нараховані штрафні санкції у розмірі 1243,00 грн.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення. Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності та обґрунтованості.

                    Керуючись статтями 195, 196, ч. 1 п. 1 ст. 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                        

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлідер" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В.) від 06.02.09 року у справі №2-а-3536/08/5, залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В.) від 06.02.09 року у справі №2-а-3536/08/5, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п’ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 29 вересня 2009 р.

Головуючий суддя                                        О.Е.Єланська

Судді                                         О.В.Кучерук                               В.А.Омельченко