Ухвала суду № 65431401, 20.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/8022/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/595/2017

Головуючий у 1-ій інстанції Філь О.Є.

Доповідач Азевич В.Б.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 28 грудня 2015 року ухвалено рішення, на яке позивачем ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що рішення суду першої інстанції від 28 грудня 2015 року ухвалено за участю представника позивача на підставі довіреності. Тобто, апеляційну скаргу на рішення суду позивач міг подати до суду першої інстанції в строк до 11 січня 2016 року, що був першим робочим днем після святкового (07 січня 2017 року) та вихідних днів, на який припадало закінчення строку.

В апеляційній скарзі на судове рішення від 28 грудня 2015 року, поданою позивачем до суду першої інстанції 02 березня 2017 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с.109), є клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пропущення якого позивач обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення надійшло на адресу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» лише 15 листопада 2016 року. Саме з того часу Уповноваженій особі Фонду на ліквідації ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк» стало відомо про його існування. Також вказує, що причинами пропущення строку є значна завантаженість працівників після введення тимчасової адміністрації та початку ліквідації банку, переміщення працівників банку територіально. У зв'язку з чим, з незалежних, поважних та невідомих причин уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 28 грудня 2015 року відсутні, оскільки посилання позивача на те, що про існування оскаржуваного рішення стало відомо лише 15 листопада 2016 року спростовуються матеріалами справи. Крім того, якщо виходити з зазначеної позивачем дати отримання судового рішення, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» могло подати апеляційну скаргу в строк до 25 листопада 2016 року. Проте, апеляційна скарга подана 02 березня 2017 року, тобто з суттєвим порушенням строку. Позивач обґрунтовує це значною завантаженістю працівників після введення тимчасової адміністрації та незалежними, поважними, невідомими причинами. Однак, такі доводи є недоведеними та необґрунтованими.

Згідно з частиною 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав до суду заяву, в якій, посилаючись на неплатоспроможність ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та важке фінансове становище, просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Будь-яких доказів важкого фінансового становища позивачем не надано, а доводи в заяві щодо відстрочення сплати судового збору є необґрунтованими, що є підставою для відмови в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви (31.08.2015р.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2015 року складала 1 218 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги позивача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 431,19 грн. (39 199,50 грн. (ціна позову) х 1% / 100 % х 110% = 431,19 грн.). Проте, позивачем судовий збір з апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» необхідно залишити без руху і з цих підстав.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу позивача - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення та для сплати судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору з апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку, для сплати судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - несплата судового збору, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич