243/3690/13-ц
6/243/45/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого Гусинський М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи КП «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області», ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Словянської міської ради, Відділ державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по цивільний справі за позовом КП «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області» до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
16.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги наступним: рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2013 року позовні вимоги КП «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області» до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів були задоволені. 12.08.2013 року за рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/1594/2013 року було видано відповідний виконавчій лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області» аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) відповідачки до повноліття дітей на їх особові рахунки відкриті у філії Словянського відділення 10004/0578 Ощадбанку.
Рішенням виконавчого комітету Словянської міської ради № 489 від 21.08.2013 року неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовано до йхнього з чоловіком будинку сімейного типу для виховання та спільного проживання.
У теперішній час неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у їхньому дитячому будинку сімейного типу за адресою: м. Словянськ, пров. Електровозний, 16, та знаходяться на їхньому з чоловіком утриманні.
При цьому мати дітей ОСОБА_2, аліментів за рішенням суду не сплачує, у звязку із чим вона має право на отримання допомоги за рахунок держави, у разі надання управління праці та соціального захисту населення в місті Словянську відповідної довідки, що вона як піклувальник дітей не отримує аліментів на їх утримання.
Дану довідку ВДВС їй не видає, оскільки аліменти за рішенням суду стягнуті на особисті рахунки дітей, відкриті у філії Словянського відділення 10004/0578 Ощадбанку.
Відповідно до положень статті 69 ЦК України, піклувальник над неповнолітньою особою зобовязаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобовязаний вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
У звязку з тим, що вона не була позивачем по цивільній справі про стягнення аліментів та не є стороною виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2/243/1594/2013 виданого Словянським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання її неповнолітніх дітей, вона не може надати до УПСЗН м. Словянська довідку, що не отримує аліментів на їх утримання, у звязку з чим позбавлена можливості отримувати відповідні кошти на утримання дітей за рахунок держави.
Просить суд замінити сторону виконавчого провадження «Стягувач» з КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Словянську Донецької області» на ОСОБА_1
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заявлені вимоги задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_6 до судового засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив заявлені вимоги задовольнити.
Представник Відділу ДВС Словянського МРУЮ до судового засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник зацікавленої особи КП «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області» до судового засідання не зявилась, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час, місце та дату судового розгляду справи, про причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Матеріалами справи встановлено, що 12.06.2013 року Словянським міськрайонним судом Донецької області позовні вимоги КП «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області» до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів були задоволені (а.с.38-39).
Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином у суда є всі підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи КП «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області», ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Словянської міської ради, Відділ державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по цивільний справі за позовом КП «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області» до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженню, відкритому по виконавчому листу № 2/243/1594/2013, виданому Словянським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (особовий рахунок № 26204019174604 у Словянському відділенні 10004/0578 Ощадбанку), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (особовий рахунок № 26204019151304 у Словянському відділенні 10004/0578 Ощадбанку), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (особовий рахунок № 26200019170204 у Словянському відділенні 10004/0578 Ощадбанку) на користь КП «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області», з КП «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області» на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Електровозний, буд. 16.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пяти - денний строк з дати її винесення або отримання її копії.
Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Судове рішення № 65431257, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/3690/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: