Ухвала суду № 65431231, 21.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/2579/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/623/2017

Доповідач: Никифоряк Л.П

Головуючий у 1 інстанції: Здоровиця О.В.

Категорія 26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2017 року позов задоволено частково.

З рішенням суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» в {Із змінами, внесеними згідно із Законом № 1860-VIII від 21.02.2017} розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складала 1 600 грн. Згідно п.35 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з відповідача стягується в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а саме 2204 грн. 80 коп.

Рішенням суду першої інстанції з відповідача стягнуто саме цю суму судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду вартість судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, при оскарженні рішення суду в апеляційній інстанції позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 2425грн.28коп. (2204,80 х 110%). Проте, такий судовий збір не сплачено.

Враховуючи зазначене, відповідачу за оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2017 року пропонується сплатити судовий збір в розмірі 2425грн.28коп. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/ 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (ч. 2 ст.297 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Никифоряк Л.П.