Постанова № 65430963, 21.03.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/2287/17

Справа № 3/243/521/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши матеріали, які поступили з Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Целінна, буд. 92, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2016 року о 04 год. 00 хв. у м. Словянськ, керуючи автомобілем SKODA SUPERB, номерний знак НОМЕР_2 по мокрому асфальтовому покриттю вул.. Центральній в напрямку вул.. ОСОБА_2, в районі магазину «Паляниця», не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожній камінь та виїхав за межі проїзної частини. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій отримав тілесні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки та порушив п. 12.1 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 251758 від 13.03.2017 року, відповідно до якого 14.08.2016 року о 04 год. 00 хв. у м. Словянськ, керуючи автомобілем SKODA SUPERB, номерний знак НОМЕР_2 по мокрому асфальтовому покриттю вул.. Центральній в напрямку вул.. ОСОБА_2, в районі магазину «Паляниця», не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожній камінь та виїхав за межі проїзної частини. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій отримав тілесні ушкодження; поясненням учасників ДТП; постановою про закриття кримінального провадження.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

Суд, за таких підства, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у адміністративній справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2