Ухвала суду № 65430831, 21.03.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/20/17

Справа № 235/1926/15-к

УХВАЛА

21 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

суддів Хмельової С.М., Корнєєвої І.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_3

за участю обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9

за участю законного представника ОСОБА_10 - ОСОБА_11

за участю перекладача ОСОБА_12

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7,

за обвинуваченням за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 257 , 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК, ОСОБА_6 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

В судове засідання, призначене на 21.03.2017 року прокурор Демидов В.В., захисники ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з»явились.

Згідно наданих документів прокурор Демидов В.В., захисник ОСОБА_15 не з»явились з поважної причини, оскільки перебувають на лікарняному.

Що стосується захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_14, то в даному випадку суд не може визнати їх неявку в судове засідання поважною, оскільки до поданих заяв не надано жодного підтверджуючого документу їх участі у інших судових процесах.

Окрім того суд звертає увагу, що справа перебуває в суді з 06.04.2015 року, обвичнувачені ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_9, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 перебувають під вартою.

Окрім того, згідно постанови про призначення групи прокурорів від 12.01.2015 року повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні покладено на ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

Згідно постанови від 21.10.2015 року визначена група прокурорів у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_21 ОСОБА_22

Згідно постанови про зміну складу групи прокурорів у кримінальному провадженні змінена група процесуальних керівників у кримінальному провадженні, призначені наступні прокурори: Калінін Є.В., Старіков П.О., Демидов В.В.

Окрім того, відповідно до ст.ст. 23, 327 КПК України сторона обвинувачення зобов»язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту перед незалежним та неупередженим судом. Прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.

Станом на 21.03.2017 року стороною обвинувачення неодноразово заявлялось клопотання про допит свідків, прізвище, ім»я та по-батькові яких зазначені в реєстрі матеріалів кримінального провадження, без зазначення їх адреси місця проживання,судом були передані стороні обвинувачення судові повістки проте їх явка не забезпечувалась, відповідні рапорти в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює суд в подальшому прийняти відповідну ухвалу про привід свідків.

Відповідно до ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки з боку захисників ОСОБА_13, ОСОБА_14, працівників обласної прокуратури вбачається неповага до учасників кримінального процесу, до суду , у провадженні якого справа перебуває з квітня 2015 року, їх дії ведуть до порушення строків розгляду справи, тому суд вважає за необхідним проінформувати відповідні органи з метою усунення вказаних порушень з боку учасників кримінального провадження в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 324, 327 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

ПроінформуватиКваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури у Донецькій області для вжиття заходів щодо необхідності усунення зазначених порушень з боку захисників ОСОБА_13, ОСОБА_14 та недопущення подібних випадків в подальшому.

Проінформувати Прокурора Донецької області щодо усунення зазначених порушень та недопущення їх в подальшому з метою розгляду справи у розумні строки.

Оголосити перерву судового засідання до 28.03.2017 року до 15-00 годин.

Головуючий:

Судді: