Ухвала суду № 65430573, 10.03.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/137/17

1-кс/264/216/2017

У Х В А Л А

10.03.2017 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В. при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Даглі Є.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської міської прокуратури № 2 Донецької області Даглі Є.К. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «МТС Україна», згідно з яким 14.03.2016 року до чергової частини Іллічівського ВП Маріупольського ВП надійшло повідомлення з ТОВ «Азовської нафтової компанії», розташованої за адресою: Донецьке шосе, 3, про те, що в період часу з 12.03.2016 по 14.03.2016 невстановлена особа, знаходячись на охороняємої території ТОВ «АНК» діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом зриву замків з складських приміщень, таємно викрала майно підприємства, а саме: три кондиціонери, чотири системні блоки та інше, після чого з місця скоєння злочину зникла, спричинивши підприємству матеріальний збиток, сума якого та повний перелік викраденого встановлюється.

За даним фактом 15.03.2016 року відомості про вчинений злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050800000702 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На теперішній час особа, яка скоїла злочин відносно ТОВ «АНК», не встановлена, так як встановити її місце знаходження не виявляється можливим.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації до огляду місця події залучався спеціаліст, яким було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій LAC - 61136, CID - 2581, 11482, 1322, 19481, 27581, 1481; оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій LAC - 20507, 20512; CID - 21005, 21003, 51082; оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» за кодом сукупності базових станцій LAC - 60067, CID - 9173, 11491, 14173, 9222, 9123, 42132.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00-00 годин 12.03.2016 року до 00-00 годин 14.03.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Клопотання обґрунтовується тим, що у зв'язку із неможливістю отримати вказані вище відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «МТС Україна».

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «МТС Україна» у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстав вважати, що інформація про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо, тому суд вважає доцільним надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зазначений вище період.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської міської прокуратури № 2 Донецької області Даглі Є.К. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику Кальміуського відділу Маріупольської міської прокуратури № 2 Донецької області Даглі Євгену Костянтиновичу, слідчому Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Галіч Тетяні Миколаївні або іншій, уповноваженій прокурором або слідчим особі, тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар», найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та можливість вилучення копії інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених: LAC - 61136; CID-2581, 11482, 1322, 19481, 27581, 1481 у період часу з 00 годин 00 хвилин 12.03.2016 року до 00 годин 00 хвилин 14.03.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕЙ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ИМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Надати начальнику Кальміуського відділу Маріупольської міської прокуратури № 2 Донецької області Даглі Євгену Костянтиновичу, слідчому Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Галіч Тетяні Миколаївні або іншій, уповноваженій прокурором або слідчим особі, тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Лайфселл»: найменування юридичної особи: ТОВ «Лайфселл», поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А», та можливість вилучення копії інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених: LAC - 20507, 20512; CID - 21005, 21003, 51082 у період часу з 00 годин 00 хвилин 12.03.2016 року до 00 годин 00 хвилин 14.03.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ «Лайселл», з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕЙ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ИМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Надати начальнику Кальміуського відділу Маріупольської міської прокуратури № 2 Донецької області Даглі Євгену Костянтиновичу, слідчому Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Галіч Тетяні Миколаївні або іншій, уповноваженій прокурором або слідчим особі, тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «МТС Україна»: найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-а, та можливість вилучення копії інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених: LAC - 60067, CID - 9173, 11491, 14173, 9222, 9123, 42132 у період часу з 00 годин 00 хвилин 12.03.2016 року до 00 годин 00 хвилин 14.03.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС України», з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕЙ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Іллічівського

районного суду м. Маріуполя: Кузнецов Д. В.