Провадження № 2/229/66/2017
ЄУН 229/996/16-ц
У х в а л а
21 березня 2017 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Рагозіна С.О., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки недійним та розірваним,
ВСТАНОВИЛА:
позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з зустрічним позовом, в якому просить визнати договір поруки, укладений між ним та ПАТ КБ «Приватбанк», недійсним і розірваним у звязку з порушенням умов договору.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
ОСОБА_1 зазначив у позові, що він звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».
Разом з тим, з таким твердженням погодитися неможливо. Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.
За своєю правовою природою порука є способом забезпечення зобов'язань, а також має зобов'язальний, договірний характер, на правовідносини поруки поширюються загальні положення про зобов'язання та про договори (розділи І та II книги п'ятої ЦК України). Порука укладається між кредитором та поручителем з метою забезпечення виконання зобов'язання боржника за договором, укладеним боржником із кредитором.
Поручитель не є споживачем послуг в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки банк не надає йому жодних послуг, натомість саме поручитель несе зобовязання перед банком за виконання боржником вимог кредитного договору.
Таким чином, ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подання зустрічного позову про визнання договору поруки, укладеного між ним та ПАТ КБ «Приватбанк», недійсним і розірваним у звязку з порушенням умов договору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки недійним та розірваним залишити без руху.
ОСОБА_1 надати строк для сплати судового збору у сумі 640,00 грн., який складає пять днів з дати отримання позивачем копії ухвали.
Судовий збір підлягає сплаті в державний бюджет м. Дружківка на розрахунковий рахунок № 31212206700040, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37937273, КБК 22030001, отримувач коштів: Дружківське УК /м. Дружківка 22030001, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дружківський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа) "Судовий збір, ЄДРПОУ 02895722, п. 3.1".
У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Рагозіна
Судове рішення № 65430439, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/996/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: