28.02.2017 227/552/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 15 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 144.
В додатках до позовної заяви зазначена квитанція про сплату судового збору.
З акту, складеного секретарями канцелярії суду від 27.02.2017 року вбачається, що у конверті, в якому надійшла до суду позовна заява, відсутня квитанція про сплату судового збору.
Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамст.119 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.5ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Також, всупереч вимогам пункту 6 частини 1статті 119 ЦПК Українипозивачем до матеріалів позову не долучено належного доказу укладення шлюбу, про розірвання якого він просить (оригінал свідоцтва про одруження).
Відповідно достатті 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. В той же час, позивачем до позовної заяви долучено копію свідоцтва про одруження.
Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 4 Постанови Пленуму ВС України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зіст.119 ЦПК Україниповинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правиласт. 121 ЦПК.
У випадку відсутності оригіналу свідоцтва у позивача, відповідно до розділу «Видача документів про реєстрацію актів цивільного стану» Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5(у редакціїнаказу Мінюсту від 18.11.2003 № 140/5) за його заявою видаються повторні свідоцтва про реєстрацію актів цивільного стану, а також на його прохання в органах РАЦС може бути видана довідка про сімейний стан за встановленим зразком.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без руху та роз'яснити, що вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подачі до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 640,00 гривень, який повинен бути сплачений на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області та подачі належного доказу укладення шлюбу, про розірвання якого позивач просить (оригінал свідоцтва про одруження).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 119, 120,121 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачеві термін для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, а саме: пять днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Кошля
28.02.2017
Судове рішення № 65430402, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/552/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: