Ухвала суду № 65430100, 14.03.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/903/2017

Справа № 225/1199/17

УХВАЛА

14 березня 2017 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів м.Торецька до ОСОБА_1 про стягнення плати для батьків -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року керівник Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у звязку з чим суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з п. п. 26, 27 ПостановиПленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», наявність підстав для представництва інтересів громадянина або держави в суді має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного субєкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи та ураховуючи наведене вище, а також ту обставину, що згідно доданої до позовної заяви копії Статуту, Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Торецької міської ради Донецької області знаходиться у комунальній власності, суддя приходить до висновку, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути вище зазначені недоліки, та надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору, доказ повідомлення громадянина та його законного представника або відповідного субєкта владних повноважень про звернення до суду, а також зазначити докази, які підтверджують наявність підстав для представництва.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», постановоюПленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі загальноосвітньої школи-інтернат I-III ступенів м.Торецька до ОСОБА_1 про стягнення плати для батьків залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, а саме: для надання оригіналу документу, який підтверджує сплату судового збору, доказу повідомлення громадянина та його законного представника або відповідного субєкта владних повноважень про звернення до суду, а також для зазначення доказів, які підтверджують наявність підстав для представництва.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: