Ухвала суду № 65429667, 15.03.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

15 березня 2017 р. Справа № 632/595/16-к провадження № 1-кп/632/14/17

У Х В А Л А

15 березня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Ляшенко Ю.С., прокурора Алехіної К.О., представника потерпілої - адвоката Поліщук І.Б., обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників - адвокатів: Леденьової С.М., Салія Д.В., Салія В.Л., Шинкарчука А.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні було визнано ОСОБА_9.

12, 16 і 24 січня 2017 року до суду надійшли заяви ОСОБА_10, складені 22 грудня 2016 року і 17 січня 2017 року, в тому числі і нотаріально посвідченні, про залучення її до провадження як потерпілої, оскільки вона є матір'ю ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та про проведення розгляду кримінального провадження у її відсутність за участю її представника - адвоката Поліщук І.Б., із якою вона 22 грудня 2016 року уклала угоду про надання правової допомоги.

Крім згаданих вище заяв суду були надані наступні документі: договір про надання правової допомоги від 22 грудня 2016 року, укладений між ОСОБА_10 і адвокатом Поліщук І.Б., ордер на надання правової допомоги ОСОБА_10 серія ХВ № 74 від 22 грудня 2016 року, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 53 від 29 червня 1993 року, видане Поліщук І.Б., посвідчення адвоката та доручення ОСОБА_10, яким вона уповноважує Поліщук І.Б. вести її справи, в тому числі у судах всіх юрисдикцій і інстанцій.

Адвокат Поліщук І.Б. просила суд залучити ОСОБА_10 до провадження як потерпілу, оскільки остання подала відповідні заяви.

Прокурор вважає, що вимоги ОСОБА_10 є законними і обґрунтованими, а тому її необхідно залучити до провадження як потерпілу.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх захисники - адвокати Леденьова С.М., Салій Д.В., Салій В.Л. і Шинкарчук А.В. заперечували проти залучення ОСОБА_10 до провадження як потерпілої.

При цьому захисники, обґрунтовуючи свою позицію, зазначили, що ОСОБА_10 в розумінні статті 55 КПК України не є потерпілою, оскільки в поданих нею заявах не зазначено, який вид шкоди їй завдано.

Крім того відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України близький родич чи член сім'ї набуває процесуального статусу потерпілого лише у двох випадках - якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви. При цьому захисники зазначили, що КПК України не допускає процесуального правонаступництва, оскільки потерпілим може бути лише фізична особа, якій безпосередньо кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Враховуючи те, що суду не представлені докази того, що смерть ОСОБА_9 настала внаслідок кримінального правопорушення, ОСОБА_10, яка є його матір'ю, не може бути залучена до провадження як потерпіла.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні було визнано ОСОБА_9, представництво якого здійснювала адвокат Поліщук І.Б. на підставі цивільно-правової угоди.

ОСОБА_9 приймав участь у судовому розгляді, однак помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20 грудня 2016 року - серія НОМЕР_1.

Підстави для визнання особи потерпілою визначені ст. 55 КПК України.

Аналіз положень ст. 55 КПК України дозволяє зробити висновок, що потерпілим у кримінальному провадженні є фізична та юридична особа: якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди - ч. 1 ст. 55 КПК України; яка звернулася із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, що підлягає внесенню до ЄРДР та служить передумовою для початку досудового розслідування, яка звернулася із заявою про залучення її до провадження як потерпілого, яка підлягає обов'язковому прийняттю і реєстрації - ч. 2 ст. 55 КПК України.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого - частина 3 ст. 55 КПК України.

В основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого).

Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

Отже, юридичною підставою для участі в кримінальному провадженні потерпілого є наявність передбачених законом приводів для визнання особи такою, в даному випадку це заява про визнання особи потерпілою.

Наявність або відсутність зазначеної шкоди є предметом доказування у справі, яке реалізується під час судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та залучити в якості потерпілої ОСОБА_10, оскільки остання після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілої, тим більше, що чинний КПК не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання її потерпілою.

Разом із тим, згідно ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються в тому числі, документами, передбаченими ст. 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.

У зв'язку зі смертю потерпілого ОСОБА_9 договір про надання правової допомоги від 28 березня 2016 року, укладений між ним і адвокатом Поліщук І.Б., припинив свою дію на підставі ст.ст. 25, 631 ЦК України.

Як вбачається з наданих документів, 22 грудня 2016 року між потерпілою ОСОБА_10 та адвокатом Поліщук І.Б. укладено договір про надання правової допомоги.

За таких обставин суд вважає за необхідне допустити адвоката Поліщук І.Б. до участі у кримінальному провадженні в якості представника потерпілої ОСОБА_10

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 58, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_10 до участі в якості потерпілої у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України.

Допустити адвоката Поліщук І.Б. до участі у кримінальному провадженні в якості представника потерпілої ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович