Ухвала суду № 65429057, 07.03.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/34/17

Провадження № 2/645/669/17

У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Ятлової Ю.В,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні майном - квартирою № 8, по вул. Рибалка, 49В, у м.Харкові.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про витребування доказів, в якій просив суд витребувати з відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському районі міста Харкова (м.Харків, пр.-т ОСОБА_5, 17), інформацію про всіх осіб, які на даний зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1, витребувати з ЖЕК №52 Немишлянського району м.Харкова, інформацію про всіх осіб, які проживають за вказаною адресою, а також всіх осіб, на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1, зобовязати начальника Немишлянського району відділу поліції ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_6 до відання якого входить адреса спірної квартири, здійснити вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановити всіх осіб, які проживають за вказаною адресою і на яких підставах.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити частково.

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському районі міста Харкова (м.Харків, пр.-т ОСОБА_5, 17), інформацію про всіх осіб, які на даний зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з ЖЕК №52 Немишлянського району м.Харкова, інформацію про всіх осіб, які проживають за вказаною адресою, а також всіх осіб, на яких нараховується плата за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1,

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення (витребування) доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенню ч.4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: