Ухвала суду № 65428900, 20.03.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

20 березня 2017 р. Справа № 632/595/16-к провадження № 1-кп/632/14/17

У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Алехіної К.О., представника потерпілої - адвоката Поліщук І.Б., обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника - адвоката Леденьової С.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України.

Захист обвинувачених здійснюють адвокати: Леденьова С.М., Шинкарчук А.В., Салій В.Л., Салій Д.В. і Богомолов С.О.

В судове засідання, яке було призначене на 11 годину 20 березня 2017 року, захисники - адвокати Шинкарчук А.В., Салій В.Л., Салій Д.В. і Богомолов С.О. не прибули.

Прокурор заявила клопотання про порушення перед органом, який уповноважений притягати до дисциплінарної відповідальності адвокатів, питання щодо застосування до захисників - адвокатів Шинкарчука А.В., Салія В.Л., Салія Д.В. відповідних заходів реагування.

Представник потерпілої - адвокат Поліщук І.Б. підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачені та захисник - адвокат Леденьова С.М. проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Так, адвокат Салій В.Л., не прибувши у дане судове засідання повідомив суд про зайнятість у судовому засіданні Зарічного районного суду м. Суми, яке призначене на 11 годину 20 березня поточного року, а Салій Д.В. - про участь у судовому засіданні Кегичівського районного суду Харківської області, призначене 14 лютого 2017 року на 15 годину 15 хв. 20 березня 2017 року.

Захисник - адвокат Шинкарчук А.В. у судове засідання також не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Однак обвинувачений ОСОБА_2 пояснив суду, що його захисник - адвокат Шинкарчук А.В. не зміг з'явитися до суду у зв'язку із хворобою дитини, про що надасть відповідні документи у наступному судовому засіданні.

За таких обставин суд доходить висновку, що захисники - адвокати Салій В.Л. і Салій Д.В. не прибули до суду з поважних причин; щодо вжиття заходів реагування стосовно захисника - адвоката Шинкарчука А.В., то суд вважає їх передчасними.

У відповідності до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 324, 371 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, відкласти, призначивши нову дату судового засідання - 03 квітня 2017 року на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович