Ухвала суду № 65428592, 17.03.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.03.2017

Справа № 642/997/17

Провадження № 1-кс/642/438/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. за участю секретаря Канаєвої К.М., слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Літкевич В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Літкевич В.П. по кримінальному провадженні № 12016220510004403 від 14.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 388 КК України за № 12016220510004403 від 14 грудня 2016 року, за зверненням ліквідатора ТОВ „Водолєй - М" (код 34466302) ОСОБА_2, яка скаржиться на дії директора ТОВ „Водолєй - М" ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 24 травня 2016 року по справі № 922\6545\15, ОСОБА_2 була призначена ліквідатором ТОВ „Водолєй - М" (код 34466302), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, при цьому на неї були покладені обов'язки керівника підприємством. До цього директором зазначеного підприємства працював ОСОБА_3

13 грудня 2016 року до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про злочин звернулася ОСОБА_2, і повідомила, що колишній директор ТОВ «Водолєй-М» ОСОБА_3, достовірно знаючі, що майно підприємства арештоване державною виконавчою службою (про що в реєстр обтяжень внесений відповідний запис (16.05.2014 року №26728809), 11 березня 2015 року передав за актом приймання-передачі у приватну власність своєму сину ФОП ОСОБА_4 наступне нерухоме майно, належне ТОВ«Водолєй-М»: кімната відпочинку площею 66,7 кв.м, побутова кімната площею 3 кв.м., побутова кімната, площею 5,2 кв.м, санвузол площею 3 кв.м, майстерню, площею 5,2 кв.м, котельню площею 12,7 кв.м, тамбур площею 4,4 кв.м, парову кімнату площею 6,2 кв.м, парову кімнату площею 12,8 кв.м, миєчну кімнату площею 52,4 кв.м, кабінет площею 11,6 кв.м, санвузол площею 3 кв.м, комору площею 1,7 кв.м, роздягальню площею 4,5 кв.м, коридор площею 7,3 кв.м, кабінет площею 4,6 кв.м, кабінет площею 9,7 кв.м, коридор площею 12,1 кв.м, тамбур площею 4,1 кв.м, роздягальня площею 33,2 кв.м, а всього об'єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 - загальною площею 263,4 кв.м.

Згодом, 3 грудня 2015 року, державним реєстратором Дергачівського районного управління юстиції Харківської області відповідно акту приймання-передачі вказаного майна № 2, право власності на значене майно було зареєстроване за ОСОБА_5, незважаючи на наявні обтяження майна. До того ж ОСОБА_6 подав реєстратору декларації ДАСК про проведені реконструкції об'єкту, яка насправді не проводилися.

Вказані у клопотанні документи знаходяться в реєстраційній справі об'єкта нерухомого майна №794298263220, 880353163220 по реєстрації банно-оздоровчого комплексу за адресою: АДРЕСА_1, - у Відділі державної реєстрації Дергачівського районного державної адміністрації Харківської області за адресою: м.Дергачі, Дергачівського району, Харківської області, площа Перемоги, 2-а, і мають по кримінальному провадженню значення речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши слідчого Літкевич В.П., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у відділі державної реєстрації Дергачівського районного державної адміністрації Харківської області за адресою: м.Дергачі, Дергачівського району, Харківської області, площа Перемоги, 2-а, і в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Літкевич В.П., про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Літкевич В.П., тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій реєстраційної справи об'єкта нерухомого майна №794298263220, №880353163220 по реєстрації банно-оздоровчого комплексу за адресою: АДРЕСА_1, які знаходяться в Відділі державної реєстрації Дергачівського районного державної адміністрації Харківської області за адресою: м.Дергачі, Дергачівського району, Харківської області, площа Перемоги, 2-а.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко