Ухвала суду № 65428434, 20.03.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2011/11230/12

Провадження № 2-п/638/27/17

20.03.2017 рокуДзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харків від 08.11.2012 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємства ОСОБА_2 Размікі, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено.

Просить скасувати дане рішення, посилаючись на те, що відповідача не було повідомлено про слухання справи, що вона не ознайомлена з текстом заочного рішення, адже вона його не отримувала.

У судове засідання представник відповідача зявився, заявлені вимоги підтримала.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2012 р. був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємства ОСОБА_2 Размікі, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Твердження представника відповідача та самого відповідача ОСОБА_1 про неотримання повісток є безпідставними, адже ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, про що свідчать матеріали справи, а саме поштові повідомлення а.с. 60, а.с. 84, також матеріали справи містять заяву про ознайомлення з матеріалами справи представника відповідача ОСОБА_1 від 18.08.2016 року.

Відповідно дост.228 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Відповідно до ч.4ст.231 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: