Рішення № 65428281, 14.03.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/228/17 Провадження 2/628/368/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендри Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Куп'янський міськрайонний суд Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з посиланням на ті обставини, що 19 серпня 2015 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення по справі №628/1468/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь його колишньої дружини - ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, щомісячно починаючи з 30 квітня 2015 року. На виконання даного рішення був виданий виконавчий лист від 03 вересня 2015 року, а 27 грудня 2016 року відділом ДВС Чугуївського МРУЮ було відкрите виконавче провадження №48755741 та звернуто стягнення на заробітну плату позивача.

Однак, зі слів позивача, відповідач ОСОБА_2 не вважає за потрібне належно утримувати неповнолітнього сина, витрачає отримані кошти не на сина, а на власні потреби. На початку листопада 2016 року син - ОСОБА_3 був вимушений піти з дому до своєї «хрещеної», яка його привезла до позивача. Прийняття дитиною даного рішення було спричинено тим, що ОСОБА_2 почала пити, вести нездоровий спосіб життя (антисоціальний), повністю ігноруючи виховання сина щодо його повноцінного харчування, купівлі необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та на інші життєві потреби дитини. Факт проживання сина з позивачем підтверджується довідкою ОСМД «Центр-137» від 19 січня 2017 року. На підставі викладеного, позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів, бо відповідачу не потрібні кошти на утримання дитини, так як дитина мешкає разом з батьком.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повідомив суду, що 07 листопада 2016 року він заступив в наряд на чергування і близько 19-00 годині йому зателефонувала кума, яка сказала, що його син ОСОБА_3 попросився до неї жити, бо вдома на дитину кричить мати та б'є його. У зв'язку з ганебним поводженням матері по відношенню до свого сина хрещена неповнолітнього ОСОБА_3 залишила останнього переночувати у себе вдома, а наступного дня син поїхав до свого батька у м. Чугуїв. Також позивач вказав, що з того часу дитина весь час мешкає разом з ним, ходить до школи та відвідує спортивну секцію, а відповідач не надає матеріальної допомоги дитині та взагалі не займається її вихованням.

Відповідач у судовому засіданні зазначила, що вона не заперечує проти того, щоб позивача звільнили від сплати аліментів з 01 листопада 2016 року та підтвердила той факт, що дитина дійсно з листопада 2016 року мешкає разом з батьком.

Дослідивши матеріали цивільної справи, допитавши свідків, оцінивши докази у їх сукупності, судом було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь його колишньої дружини - ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, щомісячно починаючи з 30 квітня 2015 року. Також, вищевказаним рішенням суду було визначено місце проживання дитини з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Довідкою про доходи №26 від 19 січня 2017 року наданою Чугуївським професійним ліцеєм Харківської області підтверджується той факт, що неповнолітній ОСОБА_3 навчається з 21 листопада 2016 року у професійному ліцеї та отримує стипендію у розмірі 311,00 грн. на місяць. Крім того, директор Чугуївського професійного ліцею надав характеристику на учня ОСОБА_3. в якій останній характеризується, як гарний учень, який цікавиться предметами, користується повагою серед своїх однокласників, ставиться з повагою до старших, активно бере участь в громадських заходах, фізично розвинутий, відвідує секцію боксу та не має пропусків у навчанні (а.с. 5, 20).

Неповнолітній син позивача ОСОБА_3 також відвідує секцію з боксу в групі №4 в комунальному закладі «Дитяча-юнацька спортивна школа Чугуївської районної ради Харківської області» з 2010 року і по теперішній час, що підтверджується довідкою №21 від 15 лютого 2017 року, наданою директором вищевказаної ДЮСШ. Крім того, директор ДЮСШ надав характеристику на ОСОБА_3 в якій зазначено, що останній зарекомендував себе на секції по боксу з позитивної сторони, має І-й юнацький розряд, являється чемпіоном Харківської області серед юнаків 13-14 років та членом збірної команди Харківської області серед юніорів 15-16 років, користується повагою серед товаришів, тихий, спокійний, патріотично вихований та з повагою ставиться до людей старшого віку (а.с. 21-22).

Факт проживання позивача ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується довідкою №5 від 19 січня 2016 року наданою головою правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (а.с. 6).

Крім того, факт проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з позивачем, підтверджується актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2, з якого вбачається, що за вищевказаною адресою мешкає ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3, співмешканкою ОСОБА_4, та її доньками ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 23).

З позивача стягуються у примусовому порядку аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на підставі постанови держаного виконавця від 27 грудня 2016 року, на даний час відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, ОСОБА_1 не сплатив на утримання неповнолітнього сина з червня 2015 року по жовтень 2016 року аліменти у сумі - 13608,27 грн. (а.с. 8).

Неповнолітній ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив суду, що він спочатку жив зі своєю матір'ю ОСОБА_2, яка не займалася його вихованням, часто сварилася зі своїм співмешканцем, била його, створювала конфліктні ситуації та випивала. Також зазначив, що жити з матір'ю не хоче, бажає жити з батьком.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомила, що вона являється хрещеною матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 В листопаді 2016 року до неї прибіг ОСОБА_3 весь у сльозах, попросив її зателефонувати батьку ОСОБА_1, сказав, що його побив мамин співмешканець. ОСОБА_3 також ходив до бабусі але остання сказала йому, що не буде лізти у їхні справи та попросила, щоб вони самі розібралися зі своїми проблемами. Вранці наступного дня, ОСОБА_7 посадила неповнолітнього ОСОБА_3 на автобус, а у Чугуєві сина зустрів батько ОСОБА_1 Також свідок зазначила, що мати неповнолітнього прийшла до неї лише наступного ранку у п'яному вигляді та почала виламувати двері.

Свідок ОСОБА_8, яка є матір'ю ОСОБА_2, у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_3 не подобалося, що його контролюють і змушують вчити уроки, тому він сварився зі своєю матір'ю. Коли її онук прийшов до неї та казав, що посварився з матір'ю, вона думала, що Діма піде додому але як виявилося потому, її онук пішов до хрещеної ОСОБА_7

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини стягуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Тобто, стягнення аліментів є способом участі у витратах на утримання дитини того з батьків, який проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В силу статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно із ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як встановлено судом, підставою звернення позивача до суду з приводу звільнення від аліментів стало непроживання неповнолітньої дитини з матір'ю, на користь якої раніше були стягнуті аліменти. Неповнолітній син сторін, з листопада 2016 року проживає разом з батьком ОСОБА_1, що підтвердили у судовому засіданні свідки та мати дитини ОСОБА_2 Крім того, відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення позовних вимог, зазначивши, що вона не проти того, щоб позивача звільнив суд від сплати аліментів з листопада 2016 року.

Таким чином, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 з листопада 2016 року мешкає разом з батьком, який його утримує, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати аліментів, які стягуються на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 листопада 2016 року.

Окрім того, з відповідача в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 88, 209, 215 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 188, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, призначених рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року по справі №628/1468/15-ц, з 01 листопада 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Ківшарівка міста Куп'янська Харківської області, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інших відомостей немає судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок)грн. 00 коп. (реквізити для сплати в банку - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 березня 2017 року.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В. Цендра