Ухвала суду № 65428184, 20.03.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1017/17

№4-с/639/16/17

Ухвала

Іменем України

20 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на незаконні та протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Жовтневого відділу ДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області , суд-

Встановив:

20.02.2017 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з вказаною вище скаргою.

Представник Жовтневого відділу ДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області заявив клопотання про закриття провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на незаконні та протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Жовтневого відділу ДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, вчинені у зведеному виконавчому провадженні при виконанні судових рішень судів різних юрисдикцій.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» проти заявленого клопотання не заперечував.

Судом встановлено, що 14.10.2013 року за заявою скаржника відкрито виконавче провадження ВП №40799853 за виконавчим листом №2012/2208/2012 , виданого 11.06.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 290758 грн. 93 коп..

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від. 30.03.2016 року виконавче провадження №40799853 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа приєднано до зведеного виконавчого провадження №50666682, яке веде Жовтневий відділ державної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від. 30.03.2016 року виконавче провадження №42071683 з примусового виконання наказу №922/2920/13 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Красноградського підприємства теплових мереж, виданого 10.12.2013 року Господарським судом Харківської області, приєднано до зведеного виконавчого провадження №50666682, яке веде Жовтневий відділ державної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Таким чином, у вищевказаному зведеному виконавчому провадженні обєднані виконавчі провадження щодо виконання судових рішень різних юрисдикцій.

Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» судам роз'яснено, щоприписамистатті 33 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що кілька відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника об'єднуються у зведене виконавче провадження і судам необхідно враховувати, що всі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) з метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів, навіть у разі, коли у зведеному виконавчому провадженні відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення адміністративного суду.

Як передбачено у п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, встановивши, що оскаржуються дії державного виконавця, вчинені у зведеному виконавчому провадженні при виконанні судових рішень судів різних юрисдикцій, у суду маються підстави для закриття провадження по скарзі в цій частині .

Керуючись 3,15,205,210,293,294 ЦПК України; п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014р.,

Ухвалив:

Провадження у справі по скарзі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на незаконні та протиправні дії та бездіяльність посадових осіб Жовтневого відділу ДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, вчинені у зведеному виконавчому провадженні при виконанні судових рішень судів різних юрисдикцій закрити.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» , що з вказаною скаргою слід звертатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.В. Іванова